Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-323/2022;) от 20.10.2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1№

24 января 2023 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дебёлой О.В.

подсудимой Александренко Л.Д.,

законного представителя подсудимой Александренко С.П.

защитника, Ставропольской краевой коллегии адвокатов Компанцева Е.Л., представившего удостоверение №№.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Александренко Л.Д.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, регистрации не имеющей, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александренко Л.Д., своими умышленными действиями совершила заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих наступление общественно опасных последствия в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Преступление было совершено Александренко Л.Д. при следующих обстоятельствах.

10.08.2022 года в 17 часов 12 минут, Александренко Л.Д., находясь на территории Изобильненского района Ставропольского края, в диапазоне действия базовой станции 11491 ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, действуя с единым умыслом, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения об акте терроризма, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модели «<данные изъяты>», с вставленной в него СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированным на имя Александренко Л.Д., в последующем осуществила звонок по номеру телефона «112» МКУ «ЕДДСС-112» <адрес> Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес> «з», где в ходе телефонного разговора с старшей оперативной дежурной МКУ «ЕДДСС-112» <адрес> округа Ставропольского края А., осознавая наступление общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти, выразившиеся в дискредитации работы органов внутренних дел, заведомо зная, что представленные ею сведения не соответствуют действительности, содержат заведомо ложную информацию, не намереваясь осуществлять террористический акт, сообщила последней о готовящимся акте терроризма, а именно, что были захвачены ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», расположенный по адресу: <адрес> и военная прокуратура Ставропольского гарнизона Южного военного округа, расположенная по адресу: <адрес>, Афанасова Н.Н. заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сделанное Александренко Л.Д. восприняла реально и согласно своим должностным обязанностям оформила по вышеуказанному Александренко Л.Д. сообщению, унифицированную карточку информационного обмена № № от 10.08.2022 года и в дальнейшем сообщила информацию переданную Александренко Л.Д. в правоохранительные органы.

Выездом на место происшествия сотрудников полиции было установлено, что никаких взрывоопасных предметов, взрывных веществ и взрывных устройств на территории ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», расположенный по адресу: <адрес> и военной прокуратуры Ставропольского гарнизона Южного военного округа, расположенной по адресу: Ставропольский край, <адрес> обнаружено не было, сообщение Александренко Л.Д. о захвате вышеуказанных учреждений оказались ложными.

В результате преступных действий Александренко Л.Д., была дестабилизировала нормальная деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства правоохранительных органов и служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, понесены расходы, связанные с ложным вызовом, тем самым поставлена под угрозу общественная безопасность и нормальное функционирование: Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края, с причинением материальных затрат связанных с проверкой вышеуказанного сообщения о преступлении, в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, на сумму 6 315 рублей 05 копеек, ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, с причинением материальных затрат связанных с проверкой вышеуказанного сообщения о преступлении, в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, на сумму 276 рублей 64 копейки и ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, с причинением материальных затрат связанных с проверкой вышеуказанного сообщения о преступлении, в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, на сумму 295 рублей 18 копеек, в связи с чем Управлению МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, был причинен материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Александренко Л.Д. свою вину в совершении преступления не признала, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Александренко Л.Д. данных при производстве предварительного расследования по делу и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 10.08.2022 года, в 17 часов 12 минут, она с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung Galaxy A 30s», с вставленной в него СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированным на ее имя осуществила звонок на диспетчерскую службу 112 Изобильненского района Ставропольского края и сообщила диспетчеру, что захвачены краевой военкомат и военная прокуратура Ставропольского гарнизона. Данное сообщение она сделала так как поняла, что вышеуказанные организации ликвидированы и в них находятся частные юридические и физические лица, в связи с чем она сообщила о данных фактах в соответствующие инстанции. Более какие – либо пояснения и показания она давать не желает, и в следственных действиях участие принимать не желает.

В судебное заседание представители потерпевших Листопад Е.В. и Захарова И.А. не явились, однако от Листопад Е.В. получено письменное заявление, а от Захаровой И.А. телефонограмма согласно которых просят уголовное дело в отношении Александренко Л.Д., рассмотреть в их отсутствие. Ранее данные показания поддерживают в полном объеме. Исковые требования просят удовлетворить. По мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших Листопад Е.В. и Захаровой, так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Хотя подсудимая Александренко Л.Д. вину в предъявленном обвинении не признала, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего Листопад Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края в должности юрисконсульта, в звании капитана внутренней службы. Исходя из фабулы постановления о признании потерпевшим Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу по материалам уголовного дела № №, ей стало известно, что 10.08.2022 года в 17 часов 12 минут, гражданка Александренко Л.Д. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, сообщила о захвате объектов органов власти, при этом своим сообщением намеренно пыталась ввести других лиц в заблуждение, позвонила с принадлежащего ей абонентского номера +№ в диспетчерскую службу МКУ «ЕДДСС-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, расположенную по адресу: <адрес>», на номер «112», и сообщила заведомо ложные сведения о захвате краевого военкомата, расположенного по адресу: <адрес> и военной прокуратуры Ставропольского гарнизона, расположенной по адресу: <адрес>, сообщила о захвате объектов органов власти, которое приняла старший оперативный дежурный МКУ «ЕДДСС-112» <адрес> А., которая заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сделанное Александренко Л.Д. восприняла реально и сообщила в отделы полиции, в связи с чем была дестабилизировала деятельность органов власти.

В результате данного сообщения были задействованы силы и средства сотрудников Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, сотрудников ОП № 1 Управления МВД России по Ставропольскому краю и сотрудников ОП № 3 Управления МВД России по Ставропольскому краю. В результате сбора материала проверки сотрудниками Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по факту заведомо ложного сообщения Александренко Л.Д., согласно справки о материальных затратах Отдела МВД России по <адрес> округу (№ от 10.08.2022 года), Отделу МВД России по Изобильненскому городскому округу был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 315 рублей 05 копеек. Ст. 44 УПК РФ ей разъяснена понятна.

Показаниями представителя потерпевшего Захаровой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Управлении МВД России по городу Ставрополь Ставропольского края в должности юрисконсульта, в звании капитана внутренней службы. Исходя из фабулы постановления о признании потерпевшим Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, по материалам уголовного дела № №, ей стало известно, что 10.08.2022 года в 17 часов 12 минут, гражданка Александренко Л.Д. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, сообщила о захвате объектов органов власти, при этом своим сообщением намеренно пыталась ввести других лиц в заблуждение, позвонила с принадлежащего ей абонентского номера +№ в диспетчерскую службу МКУ «ЕДДСС-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, расположенную по адресу: <адрес> на номер «112», и сообщила заведомо ложные сведения о захвате краевого военкомата, расположенного по адресу: <адрес> и военной прокуратуры Ставропольского гарнизона, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> 36, сообщила о захвате объектов органов власти, которое приняла старший оперативный дежурный МКУ «ЕДДСС-112» <адрес>., которая заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сделанное Александренко Л.Д. восприняла реально и сообщила в отделы полиции, в связи с чем была дестабилизировала деятельность органов власти. В результате данного сообщения были задействованы силы и средства сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, сотрудников ОП № 1 Управления МВД России по Ставропольскому краю и сотрудников ОП № 3 Управления МВД России по Ставропольскому краю. В результате сбора материала проверки сотрудниками Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по факту заведомо ложного сообщения Александренко Л.Д., согласно справки о материальных затратах следует, что ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, причинен материальный ущерб на сумму 276 рублей 64 копейки и ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, причинен материальный ущерб на сумму 295 рублей 18 копеек, в связи с чем Управлению МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, был причинен материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 82 копейки.

Показаниями свидетеля Полежаева А.С., данными в судебном заседании из которых следует, что он являлся военнослужащим, проходил службу по военному призыву.

10.08.2022 г. он находился на суточном дежурстве в военной прокуратуре Ставропольского гарнизона Южного военного округа, расположенной по адресу: г<адрес>, принимал звонки и сообщения от граждан, регистрировал их, затем передавал для дальнейшего рассмотрения.

Примерно в 16.40 часов поступил звонок от женщины, которая отказалась представиться. Она сообщила, что ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» заминирован. С целью получить дополнительную информацию по данному сообщению, он начал задавать ей вопросы, на которые женщина отвечать категорически отказывалась, она повторила, что ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» захвачен. Он пытался выяснить, кем захвачен, но женщина положила трубку. Данное сообщение он передал оперативному дежурному, какое было принято решение, ему не известно.

Показаниями свидетеля З. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», расположенный по адресу: <адрес> в должности оперативного дежурного. В его должностные обязанности входит ряд различных обязанностей, в число которых входит прием звонков с обращениями и заявлениями. 10.08.2022 года он находился на суточном дежурстве в ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» по указанному выше адресу, примерно в 16 часов 25 минут, ему на городской телефон 8№, поступил звонок от неизвестной ему ранее женщины, которая потребовала предоставить ей лицензию на осуществление деятельности ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», на что он попросил ее представиться, на что данная женщина ответила отказом, далее данная женщина сказала, что здание ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» заминировано, после чего согласно инструкции я осуществил доклад в соответствующие службы.

Показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в МКУ «ЕДДСС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края в должности старшего оперативного дежурного. МКУ «ЕДДСС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края расположено по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит прием сообщений от граждан и переадресация сообщений от граждан в соответствующие инстанции и службы. Чувствую себя хорошо и может давать показания. 10.08.2022 года, в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в МКУ «ЕДДСС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края. В этот же день в 17 часов 12 минут 32 секунды на абонентский номер «112» МКУ «ЕДДС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края поступил входящий вызов абонента пользовавшегося абонентским номером №. По данному вызову в автоматическом режиме была оформлена унифицированная карточка информационного обмена «УКИО» № № от 10.08.2022 года. После чего она стала разговаривать с ранее ей не знакомой женщиной, которая изначально попросила ее представиться и назвать ее фамилию, имя и отчество, на что она сообщила свой номер «седьмая». Женщина в ходе разговора требовала представиться, на что она ей ответила, что она не представляюсь по Ф.И.О. и она является «седьмой». Тогда женщина сообщила, что хочет сообщить о преступлении, а именно та сказала, что «захвачен крайвоенкомат и военная прокуратура», она спросила где и по какому адресу, на что женщина сказала, что в г. <адрес>. Далее на ее просьбу представиться и назвать свои Ф.И.О. женщина сказала, что у нее нет фамилии имени и отчества, та отреагировала неадекватно, манера ее разговора ей показалось неадекватной и странной. После чего она попросила повторно представится, на что женщина дословно представилась и сказала «я владелец персоны Александренко Л.Д.». После чего информацию Александренко Л.Д. она зафиксировала в унифицированной карточке информационного обмена № № от 10.08.2022 года. После чего она сказала Александренко Л.Д., что соединю разговор с полицией и переадресовала их разговор в дежурную часть отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, где Александренко Л.Д. сообщила оперативному дежурному о том, что <адрес> захвачены крайвоенкомат и военная прокуратура. Кроме того данная информация в последующем ей была переадресована в службу полиции г. Ставрополя. После чего по данному факту следователем в помещении МКУ «ЕДДС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, была изъята аудиозапись разговора с Александренко Л.Д. и в своем объяснении она предоставила копию унифицированной карточки информационного обмена № № 10.08.2022 года.

Показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу, в должности начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в звании капитана полиции. 10.08.2022 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу. В этот же день примерно в 20 часов 23 минуты, поступило сообщение по системе со службы «112» МКУ «ЕДДС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, о том что гражданка Александренко Л.Д., сообщила о захвате «крайвоенкомата и военной прокуратуры». Данная информация им была зафиксирована в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу за № № от 10.08.2022 года. После чего по данному факту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая занималась сбором первоначального материала проверки по данному факту. В процессе сбора материала выяснилось, что информация переданная Александренко Л.Д., о захвате «крайвоенкомата и военной прокуратуры» не подтвердилась и та сообщила заведомо ложные сведения об акте терроризма.

Проверяя показания данных свидетеля, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Александренко Л.Д. преступления.

Вина Александренко Л.Д. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № № от 24.08.2022 года, согласно которому следует, что дословное содержание разговоров Александренко Л.Д. на представленных аудиозаписях (фонограммах), содержащихся в файлах представленных на исследование, приведено в Приложении 2 (Том. 1 л.д. 144-153).

- Заключением эксперта № № от 25.08.2022 года, согласно которому следует, что дословное содержание разговоров Александренко Л.Д. на представленных аудиозаписях (фонограммах), содержащихся в файлах представленных на исследование, приведено в Приложении 2 (Том. 1 л.д. 159-168).

- Заключением эксперта № № от 26.08.2022 года, согласно которому следует, что дословное содержание разговоров Александренко Л.Д. на представленных аудиозаписях (фонограммах), содержащихся в файлах представленных на исследование, приведено в Приложении 2 (Том. 1 л.д. 175-186).

- Заключением эксперта № № от 25.08.2022 года, согласно которому следует, что дословное содержание разговоров Александренко Л.Д. на представленных аудиозаписях (фонограммах), содержащихся в файлах представленных на исследование, приведено в Приложении 2, к заключению данного эксперта (Том. 1 л.д. 194-201).

- Заключением эксперта № № от 05.09.2022 года, согласно которому следует, что дословное содержание разговоров Александренко Л.Д. на представленных аудиозаписях (фонограммах), содержащихся в файлах представленных на исследование, приведено в Приложении 2 (Том. 1 л.д. 209-217).

- Заключением эксперта № № от 24.08.2022 года, согласно которому следует, что для уточнения степени выраженности психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов Александренко Л.Д., следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (для уточнения степени интелектуально-мнестического снижения, степени выраженности эмоционально-волевых нарушений, особенностей нарушения мышления) (Том. 1 л.д. 92-94).

- Заключением эксперта № № от 12.09.2022 года, согласно которому следует, что Александренко Л.Д. каким-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает в настоящие время и обнаруживала в период правонарушения признаки психического расстройства в форме параноичского растройства личности (код по МКБ-10 F 60.03).

Имеющиеся у Александренко Л.Д. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 года, согласно которого осмотрено помещение МКУ «ЕДДСС-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, расположенная по адресу: <адрес>», в ходе которого был изъят магнитный носитель типа DVD-RW - диск на котором записан аудиофайл с названием «№», на котором зафиксирован разговор Александренко Л.Д. с старшим оперативным дежурным МКУ «ЕДДСС-112» ИГО СК Афанасовой Н.Н. от 10.08.2022 года, в ходе которого Александренко Л.Д. сообщает заведомо ложное сообщение об акте терроризма (Том. 1 л.д. 8-11).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 года, согласно которого осмотрено помещение ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», расположенный по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (Том. 1 л.д. 25-28).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 года, согласно которого осмотрено помещение ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> в ходе которого был изъят принадлежащий Александренко Л.Д. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», с находящимися в его памяти аудиозаписями подтверждающими заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года вышеуказанного мобильного телефона (Том. 1 л.д. 29-30).

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 года, согласно которого осмотрена территория военной прокуратуры Ставропольского гарнизона Южного военного округа, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (Том. 2 л.д. 141-143).

- Протоколом осмотра предметов от 16.08.2022 года, согласно которого были осмотрены мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», с находящимися в его памяти аудиозаписями подтверждающими заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года на вышеуказанном мобильном телефоне (Том. 1 л.д. 130-137).

- Протоколом осмотра предметов от 19.08.2022 года, согласно которого были осмотрены принадлежащий Александренко Л.Д. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», с находящимися в его памяти аудиозаписями подтверждающими заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д., другие аудиозаписи за 10.08.2022 года вышеуказанного мобильного телефона, магнитный носитель типа DVD-RW - диск на котором записан аудиофайл с названием «№», на котором зафиксирован разговор Александренко Л.Д. с старшим оперативным дежурным МКУ «ЕДДСС-112» ИГО СК Афанасовой Н.Н. от 10.08.2022 года, в ходе которого Александренко Л.Д. сообщает заведомо ложное сообщение об акте терроризма и унифицированная карточка информационного обмена № № от 10.08.2022 года (Том. 1 л.д. 242-248, Том. 2 л.д. 1-4).

- Справкой о материальных затратах Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, связанная с проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по заведомо ложному сообщению об акте терроризма (КУСП № № от 10.08.2022 года), согласно которого был установлен ущерб на сумму 6 315 рублей 05 копеек (Том. 1 л.д. 113).

- Справка о материальных затратах ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, связанная с проверки в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ, по заведомо ложному сообщению об акте терроризма (КУСП № № от 10.08.2022 года), согласно которого был установлен ущерб на сумму 276 рублей 64 копейки (Том. 2 л.д. 105).

- Справка о материальных затратах ОП № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю Ставропольского края, связанная с проверки в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ, по заведомо ложному сообщению об акте терроризма (КУСП № № от 10.08.2022 года), согласно которого был установлен ущерб на сумму 295 рублей 18 копеек (Том. 2 л.д. 106).

     - Сведениями из ПАО «ВымпелКом» о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи, согласно которым номер абонента № зарегистрирован на имя Александренко Л.Д., 08ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дата заключения контракта 17.05.2010 года (Том. 1 л.д. 110-111).

     - Сведениями из ПАО «ВымпелКом» о информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя Александренко Л.Д. согласно которому, 10.08.2022 года в 17 часов 12 минут, в диапазоне действия базовой станции 11491 ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, был осуществлён звонок на номер 112, с абонентского номера № (Том. 1 л.д. 103-107).

- Копией должностной инструкции старшего оперативного дежурного МКУ «ЕДДСС-112» <данные изъяты>. (Том. 2 л.д. 11-19).

- Копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АГ № 578824 от 22.12.2004 года, согласно которого Александренко Л.Д., является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Том. 1 л.д. 73).

- Сведениями о текущем местоположении Александренко Л.Д. при осуществлении звонка в МКУ «ЕДДСС-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края 10.08.2022 года с абонентского номера 8-№(Том. 2 л.д. 20).

Ходатайств об осмотре других вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД России (т.1 л.д. 175-177), из которого следует, что Александренко Л.Д. не судима.

- характеристика на Александренко Л.Д. с места жительства данная специалистом по связям с общественностью администрации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184, 186), согласно которой Александренко Л.Д. характеризуется удовлетворительно.

- характеристика на Александренко Л.Д. с места жительства данная начальником <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189), согласно которой Александренко Л.Д. характеризуется удовлетворительно.

- характеристика на Александренко Л.Д. с места жительства данная УУП <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191), согласно которой Александренко Л.Д. характеризуется удовлетворительно.

- справка из ГБУЗ СК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.202), из которого следует, что Александренко Л.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вина Александренко Л.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших Листопад Е.В. и Захаровой И.А., данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые пояснили, что Листопад Е.В. работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края в должности юрисконсульта, в звании капитана внутренней службы, а Захарова И.А. в Управлении МВД России по городу <адрес> края в должности юрисконсульта, в звании капитана внутренней службы, и им стало известно, что 10.08.2022 года в 17 часов 12 минут, гражданка Александренко Л.Д. позвонила с принадлежащего ей абонентского номера № в диспетчерскую службу МКУ «ЕДДСС-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, и сообщила заведомо ложные сведения о захвате краевого военкомата, и военной прокуратуры Ставропольского гарнизона.

Показаниями свидетеля П который в судебном заседании пояснил, что он являлся военнослужащим, проходил службу по военному призыву.

10.08.2022 г. он находился на суточном дежурстве в военной прокуратуре Ставропольского гарнизона Южного военного округа, и примерно в 16.40 часов поступил звонок от женщины, которая сообщила, что ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» заминирован. На его вопросы, женщина отвечать категорически отказывалась, и повторила, что ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» захвачен.

Показаниями свидетелей З., А. и С. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. подтвердил, что он работает в ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края», в должности оперативного дежурного, и что 10.08.2022 года, примерно в 16 часов 25 минут, он принял звонок от неизвестной ему ранее женщины, которая сказала, что здание ФКУ «Военный комиссариат Ставропольского края» заминировано.

Свидетель А., пояснила, что она работает в МКУ «ЕДДСС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края в должности старшего оперативного дежурного, и что 10.08.2022 года, в 17 часов 12 минут 32 секунды на абонентский номер «112» МКУ «ЕДДС»-112» <адрес> края поступил входящий вызов неизвестной ей женщины с абонентским номером №, которая сообщила о преступлении, а именно сказала, что «захвачен крайвоенкомат и военная прокуратура».

Свидетель С., также пояснил, что он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу, в должности начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в звании капитана полиции, и что 10.08.2022 года, примерно в 20 часов 23 минуты, поступило сообщение по системе со службы «112» МКУ «ЕДДС»-112» Изобильненского городского округа Ставропольского края, о том что гражданка Александренко Л.Д., сообщила о захвате «крайвоенкомата и военной прокуратуры».

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимой Александренко Л.Д. данными в ходе предварительного расследования по делу о том, она осуществила звонок на диспетчерскую службу 112 Изобильненского района Ставропольского края и сообщила диспетчеру, что захвачены краевой военкомат и военная прокуратура Ставропольского гарнизона, так как поняла, что вышеуказанные организации ликвидированы и в них находятся частные юридические и физические лица, суд не может принять их во внимание, а непризнание вины Александренко Л.Д. в судебном заседании, суд расценивает, как реализацию права подсудимой защищаться всеми способами, не запрещенными законом, с целью избежать наказания.

Проанализировав показания представителей потерпевших, свидетелей, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

По мнению суда никаких оснований, для оговора подсудимой Александренко Л.Д. со стороны представителей потерпевших в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Александренко Л.Д. инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В соответствии с заключением эксперта № 201 от 12.09.2022 года, Александренко Л.Д. каким-либо хроническим психическим, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает в настоящие время и обнаруживала в период правонарушения признаки психического расстройства в форме параноичского расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.03).

Имеющиеся у Александренко Л.Д. <данные изъяты> В назначении принудительного лечения она не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая поведение подсудимой Александренко Л.Д. в судебном заседании, суд признает её вменяемой и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Объективная сторона характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения об иных действиях, создающих наступление общественно опасных последствия.

Такое сообщение может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам).

Субъективная сторона характеризуется тем, что лицо должно заведомо знать о ложности своего сообщения, целью которого является дестабилизация деятельности органов власти (но не международных организаций).

В связи с этим действия Александренко Л.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст. 207 УК РФ, как, заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих наступление общественно опасных последствия в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать Александренко Л.Д., в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказания Александренко Л.Д., судом не установлено.

При назначении наказания Александренко Л.Д., суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения Александренко Л.Д. от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения её от уголовной ответственности, также не имеется.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Александренко Л.Д., суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновной, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении вида наказания Александренко Л.Д., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что Александренко Л.Д. необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что исправление Александренко Л.Д. возможно без изоляции её от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к Александренко Л.Д. ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Александренко Л.Д. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Более мягкое наказание, предусмотренное ч.3 ст. 207 УК РФ, такое как штраф, Александренко Л.Д. назначено быть не может, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

В этой связи, меру пресечения в отношении Александренко Л.Д. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободить её из под стражи немедленно в зале суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым аудиозаписи подтверждающие заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года с мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», принадлежащего Александренко Л.Д. изъятые и перезаписанные на магнитный носитель типа «DWD-RW», хранить в материалах уголовного дела.

Принадлежащий Александренко Л.Д. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», с находящимися в его памяти аудиозаписями подтверждающими заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года вышеуказанного мобильного телефона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, возвратить по принадлежности владельцу Александренко Л.Д.

Магнитный носитель типа DVD-RW - диск на котором записан аудиофайл с названием №», на котором зафиксирован разговор Александренко Л.Д. с старшим оперативным дежурным МКУ «ЕДДСС-112» ИГО СК Афанасовой Н.Н. от 10.08.2022 года, в ходе которого Александренко Л.Д. сообщает заведомо ложное сообщение об акте терроризма и унифицированная карточка информационного обмена № № от 10.08.2022 года, хранить в материалах уголовного дела.

Что касается заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему.

В материалах уголовного дела, имеется исковое заявление (т.1 л.д. 222-223), представителя потерпевшего Листопад Е.В., согласно которого она просит взыскать с Александренко Л.Д. в пользу Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края причиненный ущерб в размере 6315 рублей 05 копеек.

Рассмотрев вышеуказанное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г., «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что Отделу МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края преступными действиями подсудимой Александренко Л.Д. причинен имущественный вред, суд приходит к выводу о том, что указанный гражданский иск в соответствии с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

С учетом указанных требований, суд считает, что при постановлении приговора в отношении Александренко Л.Д. возможно произвести обоснованный и подробный расчет исковых требований без отложения разбирательства дела.

Размер исковых требований подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется.

Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

Александренко Л.Д., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Александренко Л.Д. наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.

Возложить на условно осужденную Александренко Л.Д. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденной Александренко Л.Д. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Александренко Л.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- аудиозаписи подтверждающие заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года с мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-№», принадлежащего Александренко Л.Д. изъятые и перезаписанные на магнитный носитель типа «DWD-RW», хранить в материалах уголовного дела.

- принадлежащий Александренко Л.Д. мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy A30s» модель «SM-A307FN/DS», с находящимися в его памяти аудиозаписями подтверждающими заведомо ложное сообщение об акте терроризма Александренко Л.Д. и другие аудиозаписи за 10.08.2022 года вышеуказанного мобильного телефона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, возвратить по принадлежности владельцу Александренко Л.Д.

- магнитный носитель типа DVD-RW - диск на котором записан аудиофайл с названием «№», на котором зафиксирован разговор Александренко Л.Д. с старшим оперативным дежурным МКУ «ЕДДСС-112» ИГО СК Афанасовой Н.Н. от 10.08.2022 года, в ходе которого Александренко Л.Д. сообщает заведомо ложное сообщение об акте терроризма и унифицированная карточка информационного обмена № № от 10.08.2022 года, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего Л удовлетворить.

Взыскать с Александренко Л.Д. в пользу Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края причиненный вред в размере 6315 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                           А.Г. Григорьев