Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2693/2023 от 04.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
город Мурманск	07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А. В., в открытом судебном заседании рассмотрев по гражданскому делу № 2-2693/2023 вопрос об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с Ванцевой Елены Андреевны задолженности по кредитному договору,

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 61 083 руб. 89 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 31 июля 2012 года №), состоящей из суммы основного долга в размере 29 963,14 рубля и суммы процентов за пользование в размере 40 150,53 рубля.

В обоснование обстоятельств, на которые ООО «РСВ» ссылается в обоснование своих требований, не представлены документы об условиях кредитного договора и документы о предоставлении кредитором заемщику денежных средств по этому договору. Так, истцом представлено только заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также общие условия и тарифы, между тем ни индивидуальные условия, ни выписка по счету, ни другие документы, свидетельствующие о сумме кредита (кредитном лимите, лимите овердрафта), процентных ставках, фактическом предоставлении денежных средств, частичном исполнении заемщиком обязательств по договору и образовании задолженности по нему, не представлены. Кроме этого, не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, под которым следует понимать последовательное вычисление каждой взыскиваемой денежной суммы (чтобы было видно ее образование во времени), а не только лишь ее итоговый размер.

В этой связи судом в целях выполнения задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истребовались дополнительные доказательства, необходимые суду для правильного рассмотрения и разрешения дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а именно, названные выше документы. Истцу предлагалось принять во внимание инициативу суда, направленную на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела, и разъяснялось, что отсутствие истребованных сведений и документов препятствует всестороннему, полному, объективному и непосредственному исследованию доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства при рассмотрении и разрешении дела в целях выполнения задач гражданского судопроизводства.

Однако по запросам суда истребованные сведения и документы в дело не представлены.

Таким образом, не принимается во внимание инициатива суда, направленная на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, обосновывающие требования истца, исходя из абзаца первого части 1 статьи 55 названного кодекса, являются обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указанные обстоятельства суд устанавливает на основе сведений о фактах, при этом данные сведения, исходя из абзаца второго части 1 этой же статьи кодекса, могут быть получены из письменных доказательств, в том числе письменных объяснений истца.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 56, абзацами первым и вторым части 1 статьи 57, а также абзацем первым части 2 статьи 71 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (части 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, суд, определив истцу для доказывания обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения этого дела, предлагал ему раскрыть такие доказательства и устанавливал для этого срок, а также оказывал содействие в получение доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Однако запросы суда не исполнялись, поэтому судом признавалось невозможным рассмотрение дела.

Отсутствие истребованных сведений и документов препятствует всестороннему, полному, объективному и непосредственному исследованию доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законодательства при рассмотрении и разрешении дела в целях выполнения задач гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд поставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не устраненных в установленные судом сроки (статья 222 и часть 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), разрешив который с учетом мнения ответчика суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание, что представитель истца также не явился в суд по вторичному вызову для дачи устных объяснений.

Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частями 1-3 статьи 223, а также частями 1 и 3 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с Ванцевой Елены Андреевны задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения и производство по делу № 2-2693/2023 закончить.

Определение может быть отменено по ходатайству истца на основании и в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М. Ю. Завражнов