Дело № 1-551/2022
64RS0044-01-2022-005010-51
Приговор
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Айсанова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,
подсудимой Ельмурзиной Р.В.,
защитника – адвоката Дружинина С.А.,
представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
потерпевшей К.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ельмурзиной Рубины Владимировны, родившейся <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей начальное общее образование,
не состоящей в браке, гражданки РФ, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ельмурзина Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
16 марта 2022 года, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут,
Ельмурзина Р.В., находясь в <адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие
К.О.А.:
– денежные средства в сумме 650 000 рублей;
– женский браслет из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 11698 руб.
23 коп.;
– женский браслет из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2339 руб.
65 коп.;
– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, 16 размера, стоимостью 7018 руб. 94 коп.;
– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, 17 размера, стоимостью 7018 руб. 94 коп.;
– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью 10918 руб. 35 коп.;
– женский кулон-подвеска из золота 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью
10918 руб. 35 коп.
После этого Ельмурзина Р.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.О.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 699 912 рублей 46 копеек.
Кроме того, Ельмурзина Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
24 мая 2022 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,
Ельмурзина Р.В., находясь в <адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие И.В.А, денежные средства в сумме 36500 рублей, комплект спального белья КПБ «Лорд», стоимостью 1639 руб. 91 коп., подвеску, весом 0,66 гр., 925 пробы, стоимостью 23 руб. 91 коп.
После этого Ельмурзина Р.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила И.В.А, значительный материальный ущерб на общую сумму 38163 руб. 82 коп.
Подсудимая Ельмурзина Р.В. вину в совершении преступлений признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Ельмурзиной Р.В., данных последней при производстве предварительного расследования, 16 марта 2022 года в дневное время, находясь в квартире К.О.А., она тайно похитила принадлежащие последней денежные средства и различные ювелирные изделия. 24 мая 2022 года после 16 часов, находясь в квартире
И.В.А,, она тайно похитила 36500 рублей, комплект спального белья и подвеску. (т. 1 л.д. 142-146, 161-163, т. 2 л.д. 70-72, 128-129)
Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
По эпизоду хищения имущества К.О.А.
Согласно показаниям потерпевшей К.О.А., 16 марта 2022 года в дневное время к ней в квартиру приходила Ельмурзина Р.В., после ухода которой она обнаружила пропажу 650000 рублей и ювелирных изделий. Согласно протоколу предъявления лица для опознания, К.О.А. опознала Ельмурзину Р.В., которая 16.03.2022 совершила хищение денежных средств и ювелирных изделий. (т. 1 л.д. 53-57)
Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, согласно которому осмотрена <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 6-13)
Перечень похищенного имущества и его стоимость подсудимой не оспариваются, подтверждаются показаниями потерпевшей и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому:
- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 3 грамм,
16 размера, составляет 7018 руб. 94 коп.;
- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 3 грамм,
17 размера, составляет 7018 руб. 94 коп.;
- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 4 грамм, составляет 10918 руб. 35 коп.;
- стоимость женского браслета из золота 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 11698 руб. 23 коп.;
- стоимость женского браслета из золота 585 пробы, весом 1 грамм, составляет 2339 руб. 65 коп.;
- стоимость женского кулона - подвески из золота 585 пробы, весом 4 грамма, составляет 10918 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 87-98)
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Ельмурзиной Р.В. в совершении тайного хищения имущества К.О.А. на общую сумму 699 912 рублей 46 копеек.
Действия Ельмурзиной Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Делая вывод о совершении хищения в крупном размере, суд исходил из стоимости похищенного имущества, превышающей 250000 рублей.
По эпизоду хищения имущества И.В.А,
Как следует из оглашенных показаний потерпевшей И.В.А,, 24 мая
2022 года в период с 16 до 17 часов, к ней домой в <адрес> г. Саратова приходила Ельмурзина Р.В. и ещё одна женщина, после ухода которых она обнаружила пропажу 36500 рублей, комплекта спального белья КПБ «Лорд», серебряной подвески. (т. 1 л.д. 125-128, 226-229, т. 2 л.д. 117-119)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.С.М,, 24 мая 2022 года она заходила в квартиру И.В.А, совместно с Ельмурзиной Р.В., где последняя принялась читать молитвы и брызгать стены водой, зажигать спички и бросать их в воду. Она вышла на улицу. Спустя некоторое время к ней вышла Ельмурзина Р.В., у которой в пакете было постельное белье. В вечернее время их задержали, после чего Ельмурзина Р.В. сообщила ей, что похитила у И.В.А, белье и денежные средства. (т. 1 л.д. 164-166)
Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2022, с участием Ельмурзиной Р.В. осмотрена сумка, во внутреннем кармане которой обнаружена медицинская маска, в которую завернута похищенная у И.В.А, подвеска-кулон и одна из похищенных банкнот Банка России номиналом 5000 рублей КЭ 1092167. (т. 2 л.д. 8-12)
При предъявлении предмета для опознания от 17.06.2022, И.В.А, опознала кулон, который был похищен у нее в квартире по адресу: г. Саратов, <данные изъяты> Ельмурзиной Р.В. (т. 2 л.д. 46-50)
Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ельмурзиной Р.В. от 24.05.2022, были обнаружены и изъяты: комплект 1,5 постельного белья; 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей,
1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей. (т. 1 л.д. 118)
Изъятые предметы были осмотрены с участием обвиняемой Ельмурзиной Р.В., согласно протоколу осмотра от 06.06.2022, установлена их принадлежность потерпевшей И.В.А, (т. 1 л.д. 188-194)
Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена жилая комната <№>, расположенная в <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 167-174)
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта <№> от 09.06.2022, согласно которому:
– стоимость комплекта 1,5 спального белья КПБ «Лорд» составляет 1639 руб. 91 коп.;
–стоимость подвески, весом 0,66 гр., 925 пробы, составляет 23 руб. 91 коп. (т. 2 л.д. 26-32)
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Ельмурзиной Р.В. виновной в тайном хищении имущества И.В.А, с причинением ей значительного ущерба при обстоятельствах, установленных судом.
Суд квалифицирует указанные действия Ельмурзиной Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о наличии в действиях Ельмурзиной Р.В. квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает
Ельмурзину Р.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
При назначении наказания Ельмурзиной Р.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ельмурзиной Р.В. по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.
Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Ельмурзиной Р.В., её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, мнение потерпевшей К.О.А., ходатайствовавшей о мягком наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Ельмурзиной Р.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Ельмурзиной Р.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ельмурзиной Р.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Ельмурзиной Р.В. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ельмурзиной Р.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу
не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшей К.О.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 679 000 рублей, причиненного преступлением.
Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.
Учитывая обстоятельства дела, доказанность вины Ельмурзиной Р.В. в хищении имущества К.О.А. и причинении последней материального ущерба, сведения о частичном возмещении причиненного ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично иск, взыскав с Ельмурзиной Р.В. в пользу К.О.А. 410000 рублей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Ельмурзину Рубину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание по:
– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
– п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ельмурзиной Р.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ельмурзиной Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Обязать Ельмурзину Р.В. в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию, трудиться.
Меру пресечения в отношении Ельмурзиной Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ельмурзиной Рубины Владимировны в пользу К.О.А. 410 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства:
– свертки из простыни с листами бумаги и с солью, стеклянный стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по
г. Саратову, – уничтожить;
– комплект постельного белья, кулон-подвеску, денежные средства, представленные купюрами различным номиналом, – оставить по принадлежности потерпевшей И.В.А,;
– полимерную упаковку с биркой – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение
10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.М. Айсанов