Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-551/2022

64RS0044-01-2022-005010-51

Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимой Ельмурзиной Р.В.,

защитника – адвоката Дружинина С.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельмурзиной Рубины Владимировны, родившейся <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей начальное общее образование,
не состоящей в браке, гражданки РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ельмурзина Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

16 марта 2022 года, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут,
Ельмурзина Р.В., находясь в <адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие
К.О.А.:

– денежные средства в сумме 650 000 рублей;

– женский браслет из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 11698 руб.
23 коп.;

– женский браслет из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2339 руб.
65 коп.;

– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, 16 размера, стоимостью 7018 руб. 94 коп.;

– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 3 грамм, 17 размера, стоимостью 7018 руб. 94 коп.;

– женское кольцо из золота 585 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью 10918 руб. 35 коп.;

– женский кулон-подвеска из золота 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью
10918 руб. 35 коп.

После этого Ельмурзина Р.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.О.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 699 912 рублей 46 копеек.

Кроме того, Ельмурзина Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 мая 2022 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут,
Ельмурзина Р.В., находясь в <адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие И.В.А, денежные средства в сумме 36500 рублей, комплект спального белья КПБ «Лорд», стоимостью 1639 руб. 91 коп., подвеску, весом 0,66 гр., 925 пробы, стоимостью 23 руб. 91 коп.

После этого Ельмурзина Р.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила И.В.А, значительный материальный ущерб на общую сумму 38163 руб. 82 коп.

Подсудимая Ельмурзина Р.В. вину в совершении преступлений признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Ельмурзиной Р.В., данных последней при производстве предварительного расследования, 16 марта 2022 года в дневное время, находясь в квартире К.О.А., она тайно похитила принадлежащие последней денежные средства и различные ювелирные изделия. 24 мая 2022 года после 16 часов, находясь в квартире
И.В.А,, она тайно похитила 36500 рублей, комплект спального белья и подвеску. (т. 1 л.д. 142-146, 161-163, т. 2 л.д. 70-72, 128-129)

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду хищения имущества К.О.А.

Согласно показаниям потерпевшей К.О.А., 16 марта 2022 года в дневное время к ней в квартиру приходила Ельмурзина Р.В., после ухода которой она обнаружила пропажу 650000 рублей и ювелирных изделий. Согласно протоколу предъявления лица для опознания, К.О.А. опознала Ельмурзину Р.В., которая 16.03.2022 совершила хищение денежных средств и ювелирных изделий. (т. 1 л.д. 53-57)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, согласно которому осмотрена <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 6-13)

Перечень похищенного имущества и его стоимость подсудимой не оспариваются, подтверждаются показаниями потерпевшей и заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому:

- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 3 грамм,
16 размера, составляет 7018 руб. 94 коп.;

- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 3 грамм,
17 размера, составляет 7018 руб. 94 коп.;

- стоимость женского кольца из золота 585 пробы, весом около 4 грамм, составляет 10918 руб. 35 коп.;

- стоимость женского браслета из золота 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 11698 руб. 23 коп.;

- стоимость женского браслета из золота 585 пробы, весом 1 грамм, составляет 2339 руб. 65 коп.;

- стоимость женского кулона - подвески из золота 585 пробы, весом 4 грамма, составляет 10918 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 87-98)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Ельмурзиной Р.В. в совершении тайного хищения имущества К.О.А. на общую сумму 699 912 рублей 46 копеек.

Действия Ельмурзиной Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Делая вывод о совершении хищения в крупном размере, суд исходил из стоимости похищенного имущества, превышающей 250000 рублей.

По эпизоду хищения имущества И.В.А,

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей И.В.А,, 24 мая
2022 года в период с 16 до 17 часов, к ней домой в <адрес> г. Саратова приходила Ельмурзина Р.В. и ещё одна женщина, после ухода которых она обнаружила пропажу 36500 рублей, комплекта спального белья КПБ «Лорд», серебряной подвески. (т. 1 л.д. 125-128, 226-229, т. 2 л.д. 117-119)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.С.М,, 24 мая 2022 года она заходила в квартиру И.В.А, совместно с Ельмурзиной Р.В., где последняя принялась читать молитвы и брызгать стены водой, зажигать спички и бросать их в воду. Она вышла на улицу. Спустя некоторое время к ней вышла Ельмурзина Р.В., у которой в пакете было постельное белье. В вечернее время их задержали, после чего Ельмурзина Р.В. сообщила ей, что похитила у И.В.А, белье и денежные средства. (т. 1 л.д. 164-166)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.06.2022, с участием Ельмурзиной Р.В. осмотрена сумка, во внутреннем кармане которой обнаружена медицинская маска, в которую завернута похищенная у И.В.А, подвеска-кулон и одна из похищенных банкнот Банка России номиналом 5000 рублей КЭ 1092167. (т. 2 л.д. 8-12)

При предъявлении предмета для опознания от 17.06.2022, И.В.А, опознала кулон, который был похищен у нее в квартире по адресу: г. Саратов, <данные изъяты> Ельмурзиной Р.В. (т. 2 л.д. 46-50)

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ельмурзиной Р.В. от 24.05.2022, были обнаружены и изъяты: комплект 1,5 постельного белья; 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей,
1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей. (т. 1 л.д. 118)

Изъятые предметы были осмотрены с участием обвиняемой Ельмурзиной Р.В., согласно протоколу осмотра от 06.06.2022, установлена их принадлежность потерпевшей И.В.А, (т. 1 л.д. 188-194)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена жилая комната <№>, расположенная в <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 167-174)

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта <№> от 09.06.2022, согласно которому:

– стоимость комплекта 1,5 спального белья КПБ «Лорд» составляет 1639 руб. 91 коп.;

–стоимость подвески, весом 0,66 гр., 925 пробы, составляет 23 руб. 91 коп. (т. 2 л.д. 26-32)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Ельмурзиной Р.В. виновной в тайном хищении имущества И.В.А, с причинением ей значительного ущерба при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует указанные действия Ельмурзиной Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях Ельмурзиной Р.В. квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает
Ельмурзину Р.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Ельмурзиной Р.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ельмурзиной Р.В. по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Ельмурзиной Р.В., её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, мнение потерпевшей К.О.А., ходатайствовавшей о мягком наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Ельмурзиной Р.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать Ельмурзиной Р.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ельмурзиной Р.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Ельмурзиной Р.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ельмурзиной Р.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу
не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей К.О.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 679 000 рублей, причиненного преступлением.

Обсудив со сторонами гражданский иск, суд приходит к следующему.

Учитывая обстоятельства дела, доказанность вины Ельмурзиной Р.В. в хищении имущества К.О.А. и причинении последней материального ущерба, сведения о частичном возмещении причиненного ущерба, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично иск, взыскав с Ельмурзиной Р.В. в пользу К.О.А. 410000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ельмурзину Рубину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание по:

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

– п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ельмурзиной Р.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ельмурзиной Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Обязать Ельмурзину Р.В. в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в отношении Ельмурзиной Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ельмурзиной Рубины Владимировны в пользу К.О.А. 410 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– свертки из простыни с листами бумаги и с солью, стеклянный стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по
г. Саратову, – уничтожить;

– комплект постельного белья, кулон-подвеску, денежные средства, представленные купюрами различным номиналом, – оставить по принадлежности потерпевшей И.В.А,;

– полимерную упаковку с биркой – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение
10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов

1-551/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Киселева Оксана Валерьевна
Ответчики
Ельмурзина Рубина Владимировна
Другие
Дружинин Сергей Анатольевич
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Айсанов Руслан Мухамедович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2022Передача материалов дела судье
16.09.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
19.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Провозглашение приговора
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Дело оформлено
09.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее