Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-639/2022 от 29.08.2022

    Материал № 4/17-639/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          26 сентября 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В. В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Санникова С.Н.,

осужденного Кайгородова Н.А.,

представителя УИИ - инспектора Мягковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Кайгородова Н. А., <данные изъяты>, суд,

установил:

приговором мирового судьи <данные изъяты> от 21.06.2022 Кайгородов осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; явка на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.

Приговор в отношении Кайгородова поступил на исполнение в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 12.07.2022, 13.07.2022 при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и ограничения, установленные судом, ответственность за их неисполнение.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. обратился в суд с представлением о дополнении Кайгородову ранее установленных ограничений в связи с тем, что тот допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 22.07.2022 около 23 час. 00 мин. Кайгородов, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, игнорировал факт нахождения в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> от 25.07.2022 Кайгородов признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление и пояснила, что Кайгородов нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в период отбывания наказания совершил административное правонарушение, за что был подвергнут административному аресту. 25.08.2022 за данное нарушение Кайгородову было вынесено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. А потому, учитывая, что Кайгородов в период отбывания ограничения свободы допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в целях усиления контроля за его поведением и недопущения им повторных преступлений и правонарушений, уголовно-исполнительная инспекция считает целесообразным ранее установленные ограничения дополнить следующими ограничениями: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны).

В суде Кайгородов факт совершения указанного в представлении нарушения порядка и условий отбывания наказания признал, с представлением УИИ согласился.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, считавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является - нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Так, объективно установлено, что Кайгородову при постановке на учет в УИИ были разъяснены все права и обязанности, правила отбытия ограничения свободы. Однако, Кайгородов, игнорируя ответственность за нарушение порядка и условия отбывания наказания, осознано допустил нарушение, а именно в период отбытия наказания в ночное время был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При принятии решения судом не установлены уважительные причины допущенного Кайгородовым нарушения общественного порядка.

Кроме того, Кайгородов с допущенным нарушением фактически согласился, постановление суда от 25.07.2022 не обжаловал (05.08.2022 постановление вступило в законную силу).

Таким образом, Кайгородов нарушил порядок и условия отбывания наказания, то есть поведение осужденного не является в полном объеме правопослушным, и он не должным образом исполняет приговор суда.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что представление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кайгородова подлежит удовлетворению, а возложение дополнительных ограничений необходимо в целях способствования надлежащего отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ч. 4 ст. 396, ч. 8.1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ст. 58 УИК РФ,

постановил:

представление – удовлетворить.

По приговору мирового судьи <данные изъяты> от 21.06.2022 осужденному Кайгородову Н. А. ранее установленные ограничения дополнить следующими ограничениями:

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. текущих суток до 06.00 час. последующих суток, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (бары, кафе, рестораны и другие).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            В.В. Богатырев