Дело № 4/16-207/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2020 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,
при секретаре Седелковой В.М.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного
Удалова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,
УСТАНОВИЛ:
Удалов В.В. осужден по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июня 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 августа 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2010 года.
Осужденный Удалов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Удалов В.В. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 14 февраля 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии трудоустроен, в настоящее время работает, отношение к труду положительное. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на осужденного были наложены взыскания. Имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня), за которое осужденному был объявлен устный выговор, данное взыскание не снято и не погашено. За добросовестный труд осужденный имеет поощрения. В общении с представителями администрации вежлив, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно делает соответствующие выводы. Принимает участие в жизни колонии и отряда. Проходил обучение в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 по специальности «станочник». Осужденный имеет задолженность по исполнительным документам, которая удерживается из его заработной платы. Дополнительных мер по досрочному погашению иска не предпринимает. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Удалова В.В. отрицательно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Удалов В.В. имеет 23 поощрения, 5 взысканий, 1 из которых не снято и не погашено, профилактические беседы не проводились.
Суд принимает во внимание совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Удалова В.В., наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и выполнению своих обязанностей, активное участие в общественной жизни учреждения.
Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Удалов В.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания в 2015, 2016, 2017, 2020 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания (09 декабря 2015 года и 16 февраля 2017 года - за курение в неотведенном месте, 28 июня 2016 года - употребление нецензурных слов, 20 февраля 2017 года - хранение и использование запрещенных предметов, 13 января 2020 года - нарушение распорядка дня). Последнее взыскание в настоящее время не снято и не погашено.
Суд также учитывает, что у осужденного Удалова В.В. имеются задолженности по исполнительным документам в пользу потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, при этом надлежащих и достаточных мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, осужденный не принимает.
Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания (несмотря на наличие неоднократных поощрений), характер допущенных нарушений, в том числе употребление нецензурных слов, хранение и использование запрещенных предметов), наличие неснятого и непогашенного взыскания, непринятие осужденным достаточных мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, в совокупности не характеризуют осужденного Удалова В.В. положительно.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Удалову В.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Удалова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Удаловым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Удалов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.М. Чичерин