Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2023 от 14.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Ходжалова Ш.М., подсудимого К.С,Р., защитника адвоката Гусейнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.С,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

К.С,Р. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

К.С,Р., заведомо зная, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и хранил сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в количестве 4 капсул, общей массой не менее 1,6 грамм и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 за 1000 рублей 2(две) капсулы указанного сильнодействующего вещества массой 0,80 гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика).

Он же, К.С,Р. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

К.С,Р. заведомо зная, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и хранил сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика), в количестве 4 капсул, общей массой не менее 1,6 грамм и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 за 1000 рублей 2(две) капсулы указанного сильнодействующего вещества массой 0,80 гр., которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (Лирика).

В ходе производства дознания К.С,Р. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании К.С,Р. вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении, об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующих веществ ФИО3 и ФИО4

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

По ч.1 ст.234 УК РФ (сбыт ФИО3):

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в суде, из которых следуют обстоятельства приобретения им за 1000 рублей у К.С,Р. 2(двух) капсул сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика). Т.1 л.д.64-66;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлены обстоятельства сбыта К.С,Р. ФИО3 2(двух) капсул сильнодействующего вещества прегабалин(Лирика).Т.1 л.д.7;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты 2(две) капсулы сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика). Т.1 л.д.8-11;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра К.С,Р. обнаружены и изъяты 2(две) купюры по 1000 рублей. Т.1 л.д.18-21;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в капсулах, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе прегабалин, массой 0,80 гр. и относится к сильнодействующим веществам. Т.1 л.д. 32;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 2 капсулы СДВ «лирика», изъятые у ФИО3 и денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО5 т.1 л.д.72-74.

По ч.1 ст.234 УК РФ (сбыт ФИО4):

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде, из которых следуют обстоятельства приобретения им за 1000 рублей у К.С,Р. 2(двух) капсул сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика). Т.1 л.д.60-62;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых следуют обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», незаконного сбыта К.С,Р. ФИО4 за 1000 рублей 2-х капсул СДВ прегабалин (Лирика) и личного досмотра. Т.1 л.д.60-62;

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлены обстоятельства сбыта К.С,Р. ФИО4 2-х капсул СДВ прегабалин (Лирика). Т.1 л.д.7;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты 2(две) капсулы сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика). Т.1 л.д.13-16;

протоколом личного досмотра К.С,Р. от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д.18-21;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в капсулах, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе прегабалин, массой 0,80 гр. и относится к сильнодействующим веществам. Т.1 л.д. 31;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 72-74.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности К.С,Р. в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО3 и ФИО4

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 234, ч.1 ст.234 УК РФ.

Дознанием К.С,Р. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта 4-х капсул сильнодействующего вещества «лирика», содержащего прегабалин, массой 1,6 гр., указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил его. Обстоятельства времени и места приобретения и хранения данного сильнодействующего вещества следствием не установлены, время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения сильнодействующего вещества в целях его сбыта, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного К.С,Р. по обоим эпизодам ч.1 ст. 234 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К.С,Р. не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые в молодом возрасте, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, на учете в психиатрии не состоит, состоит на учете в наркологии с ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление К.С,Р. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия постоянного заработка у подсудимого, его материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.С,Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ (сбыт ФИО3) – штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

по ч.1 ст.234 УК РФ (сбыт ФИО4) – штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание К.С,Р. назначить в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан /УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения К.С,Р. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СДВ прегабалин «Лирика» 4 капсулы, массой 1,6 гр. уничтожить, денежные средства в размере 2000 рублей, конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Р.А. Магомедов.