Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2023 от 05.07.2023

61RS0001-01-2020-006847-63

2-3354/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Явруяна Асватура Степановича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий Попова И. Д., управлявшего транспортным средством «... государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Явруяну А.С. транспортному средству ...», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Явруяна А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по Договору ОСАГО серии ХХХ №.

В ООО «Зетта Страхование» от Явруяна А.С. получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Случай был признан страховым, после чего была произведена выплата в размере 64 200 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратиться к независимому эксперту для определения величины ущерба от ДТП.

Согласно заключению ООО «Экспертиза СВ», составленного в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014г. № 34245) (то есть по ценам сборников сайта РСА), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа, составляет 326 673 руб.

Истец направил заявление (претензию) с просьбой доплатить сумму страхового возмещения в размере 262 473 руб. Однако доплата была произведена в части неустойки в размере 6 420 руб.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, после чего пришел отказ в удовлетворении требований.

Истец просил суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Явруяна Асватура Степановича в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 262 473 рублей, в счет неустойки денежную сумму, рассчитанную на дату вынесения решения суда, штраф, рассчитанный от заявленной суммы ко взысканию, в счет досудебного исследования 10 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства истца – ....

Истец, представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В силу п. п. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по адресу ее филиала или представительства.

Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

На основании п. 2 ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как следует из положений абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Местом регистрации истца является ..., что не относится к территории ...

Местом нахождения ответчика, является 121087 .... Филиал ООО «Зетта Страхования» расположен по адресу ....

Иск Явруян А.С. может быть по выбору истца предъявлен как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), в суд по месту своего жительства( п.7 ст. 29 ГПК РФ), так и в суд по месту нахождения филиала ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей».

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом, того, что место жительства истца – ..., суд считает необходимым руководствуясь положениями п.3 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Мясниковский районный суд Ростовской области по месту жительства истца – Явруян А.С.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: