Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-40/2022 от 22.02.2022

Материал № ДА-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

24 февраля 2022 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части № Нестеркина И.Г., помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Хмеля В.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Морозова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты>, военный билет №, выдан ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>

установил:

Морозов, проходящий военную службу по контракту, в 13 час. 10 мин. 21 января 2022 года в спортивной комнате 2 <данные изъяты> войсковой части № в <адрес> в нарушение запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Закона, пользовался мобильным устройством с функциями определения геолокации, хранения и распространения информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В связи с совершением указанного грубого дисциплинарного проступка командир части в протоколе от 31 января 2022 года ходатайствовал о назначении Морозову дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

В суде Морозов свою вину в совершенном проступке признал и пояснил, что в указанный день в связи с собственной недисциплинированностью использовал в личных целях сокрытый от командования сотовый телефон.

Представитель командира части просьбу о применении к Морозову дисциплинарного ареста по изложенным в протоколе основаниям поддержал.

Военный прокурор, полагая предложенное командованием наказание чрезмерно суровым, просил суд назначить Морозову 5 суток дисциплинарного ареста.

Помимо признания Морозова, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными объяснениями лично его, ФИО6 и ФИО7, рапортом ФИО8, выпиской из приказа, заключением по материалам разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка. Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления и, оценив их в совокупности в соответствии с пунктом 10 статьи 28.6 Закона, признаю достаточными для юридической оценки содеянного Морозовым.

Поскольку пунктом 1.3 статьи 7 Закона, по общему правилу, при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, полагаю совершение им правонарушения установленным, а его действия по пункту 2 статьи 28.5 названного закона квалифицированными верно как грубый дисциплинарный проступок - нарушение запрета, установленного в приведенной выше правовой норме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Морозова, признаю его раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства дисциплинарного проступка, посредственную характеристику Морозова, прихожу к выводу о необходимости применения к нему наказания, предусмотренного статьей 28.4 Закона, в виде дисциплинарного ареста в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Морозова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка - нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за которое военнослужащий в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 того же закона несет дисциплинарную ответственность, и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев, Калининградская область).

Срок отбывания наказания Морозову исчислять со дня его принятия на гауптвахту.

Копию постановления в день его вынесения вручить под расписку участвовавшим в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке лицам, а также направить в орган (должностному лицу), который уполномочен исполнять указанное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, внесено представление военным прокурором в Балтийский флотский военный суд через судью, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья