Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2024 ~ М-744/2024 от 22.02.2024

55RS0003-01-2024-001065-57

Дело № 2-1558/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Цупик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Ковеленовой ФИО7 Шекиладзе ФИО6 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Ковеленовой С.В., Шекиладзе З.Б. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.01.2020 по 28.02.2023 АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.01.2020 по 28.02.2023 оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71250 рублей 17 копеек, на задолженность начислены пени в сумме 6053 рубля 27 копеек. Просит взыскать солидарно с Ковеленовой ФИО8, Шекиладзе ФИО9 в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 в размере 71250 рублей 17 копеек, пени в размере 6053 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 28.02.2023 в размере 16250 рублей 17 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 6053 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей.

Представитель АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковеленова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в части периода и размера задолженности за потребленную тепловую энергию. При этом, в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер пени, а также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик Шекиладзе З.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что АО «Омские распределительные тепловые сети» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>

Из материалов дела следует, что Ковеленовой С.В., Шекиладзе З.Б. принадлежит квартира <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета № № следует, что в <адрес> зарегистрированы Ковеленова С.В., Шекиладзе З.Б..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, ответчик Ковеленова С.В. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности за потребленные ресурсы и ее размер.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 28.02.2023, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.05.2022 по 28.02.2023 в размере 16250 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из справки о расчетах, размер пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 составляет 6053 рубля 27 копеек, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023.

22.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № № в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению АО «Омск РТС» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ковеленовой С.В., Шекиладзе З.Б., Шекиладзе Б.З. задолженности по оплате тепловой энергии. Данный приказ отменен 06.06.2023.

С требованием о взыскании задолженности за спорный период истец обратился с иском только 22.02.2024.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Омск РТС» о взыскании с Ковеленовой С.В., Шекиладзе З.Б. пени за период с 01.01.2021 по 22.02.2021.

Представителем АО «Омск РТС» ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022 (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим в том числе из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ответчики не относятся.

Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, подлежит исключению из расчета пени.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, исключения из расчета периода моратория, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков Ковеленовой С.В., Шекиладзе З.Б. пени подлежат частичному удовлетворению, в размере 4 033 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку судом не усматривается явная несоразмерность начисленных пени в размере 4033,50 рублей последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2519 рублей исходя из цены иска 77303,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, истец уточнил требования и просил взыскать 22303,44 рубля, следовательно, государственная пошлина которая должна быть оплачена истцом составляет 869 рублей.

По мнению суда, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1650 рублей подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Таким образом, истцом были заявлены требования имущественного характера на сумму 22303,44 рублей, при этом требования были удовлетворены судом на сумму 20283,67 рублей, что составляет 90,94%.

При распределении судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу АО «Омск РТС» расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально взысканной с них суммы, в размере 790,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковеленовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, паспорт серии №, и Шекиладзе ФИО11 <адрес> года рождения, уроженца г. Москва, паспорт серии № в пользу Акционерного общества «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 28.02.2023 в размере 16250 рублей 17 копеек, пени за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 в размере 4033 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей 27 копеек, всего 21 073 (двадцать одна тысяча семьдесят три) рубля 94 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Омск РТС» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья