Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ M-677/2023 от 06.06.2023

№2-744/2023

03RS0033-01-2023-000837-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Десяткиной ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Десяткиной Т.В. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» и Десяткиной Т.В. заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» обязалась предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты путем уплаты единовременного платежа. В нарушение условий договора ответчик полученные денежные средства не возвратила. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО микрокредитная компания и ООО «Агентство по ликвидации долгов», к ООО «Агентство по ликвидации долгов» перешло право требования по договору, заключенному с Десяткиной Т.В. В последующем ООО «Агентство по ликвидации долгов» заключило договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Лимитед, которое в свою очередь передало право требования истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После вынесения судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 138,95 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности поставляла 141963,6 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 134080 рублей.

Истец просит: взыскать с Десяткиной Т.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134080 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742,65 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Десяткина Т.В. на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Десяткиной Т.В. заключен договор займа , в соответствии с которым Десяткиной Т.В. предоставлен займ в размере 16000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых. В силу п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных единым платежом.

ООО «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, что подтверждается расходным ордером.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования , согласно которому займодавец уступил в пользу ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования , согласно которому ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД право требования по данному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РСВ» перешло право требования по договору займа, заключенному с Десяткиной Т.В.

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «РСВ», сумма задолженности – 141963,6 рублей, из них 16000 рублей задолженность по основному долгу, 118080 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Десяткиной Т.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134080 рублей, в том числе основной долг 16000 рублей, проценты 118080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Десяткиной Т.В.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 134080 рублей: задолженность по основному долгу – 16000 рублей, задолженность по процентам за пользование 118080 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30000 рублей до 1 месяца составляет 642,336 %.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не превышает вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 134080 рублей: задолженность по основному долгу – 16000 рублей, задолженность по процентам за пользование 118080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742,65 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3742,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ( ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 134080 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 118080 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3742,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-744/2023 ~ M-677/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания (ООО РСВ)
Ответчики
Десяткина Татьяна Вячеславовна
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Еркеева М.Р.
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
06.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Подготовка дела (собеседование)
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
04.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее