Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 02.10.2023

Уголовное дело № 1-114/2023

УИД № 68RS0024-01-2023-000742-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 15 ноября 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Татаринцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Платициной В.Н.,

подсудимого Кудинова С.А.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кудинова С.А., хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка,не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов С.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствиизаконных основанийдля освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Кудинов С.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Сосновского района Тамбовской области с 12.01.2018 г.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2023 г. у Кудинова С.А., находившегося в неустановленном месте, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, Кудинов С.А. умышлено, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период весенней призывной компании 2023 года, проходящей во исполнение Указа Президента Российской Федерации №220 от 30.03.2023 г. «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», то есть, с 01.04.2023 г. по 15.07.2023 г., несмотря на надлежащее извещение о явке в военный комиссариат, совершал различные умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения в военном комиссариате Х мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, 14.04.2023 г. Кудинову С.А. уполномоченным лицом лично вручена повестка о явке 19.04.2023 г. в отдел военного комиссариата Х, расположенный по адресу: Х, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в которой Кудинов С.А. собственноручно расписался.

Однако Кудинов С.А., являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, 19.04.2023 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел.

При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат Х Кудинов С.А. не представил.

11.05.2023 г. Кудинову С.А. уполномоченным лицом лично вручена повестка о явке 15.05.2023 г. в отдел военного комиссариата Х, расположенный по адресу: Х для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в которой Кудинов С.А. собственноручно расписался.

Однако, Кудинов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, 15.05.2023 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел.

При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат Сосновского района Тамбовской области Кудинов С.А. не представил.

26.06.2023 г. Кудинову С.А. уполномоченным лицом лично вручена повестка о явке 29.06.2023 г. в отдел военного комиссариата Х, расположенный по адресу: Х, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в которой Кудинов С.А. собственноручно расписался.

Однако, Кудинов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, 29.06.2023 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел.

При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат Х Кудинов С.А. не представил.

В судебном заседании подсудимый Кудинов С.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Кудинов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Действия подсудимого Кудинова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствиизаконных основанийдля освобождения от этой службы.

Из описания преступного деяния, как излишне вмененное, суд исключает указание на то, что Кудинов С.А. предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, поскольку состав данного преступления формальный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудинов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, а также страдающих хроническими заболеваниями его матери и бабушки, беременность супруги.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Кудинова С.А. других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кудинову С.А. наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Кудинов С.А. осуждается за преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудинова С.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудинова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки с Кудинова С.А. не взыскивать.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудинова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: личное дело призывника Кудинова С.А., переданное на хранение в военный комиссариат Х, оставить по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотреннаязаконодательствомРоссийской Федерации о национальной платежной системе: ИНН 6829071318, КПП 682901001, УФК по Тамбовской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области, л/с 04641А59090), р/с 03100643000000016400, отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/р 40102810645370000057, ОКТМО 68701000, КБК получателя: 417116 03132 01 0000 140, УИН: 41700000000009066939, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уголовному делу № 12302680005000065.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

При подаче апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, - через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А. Галкина