Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2020 ~ М-814/2020 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                         07 декабря 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при помощнике судьи Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2020 по исковому заявлению Бугрова Николая Владимировича к КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бугров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации м.р.Безенчукский Самарской области, администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал, что при жизни его отцу ФИО8 на основании свидетельства <данные изъяты> № принадлежало право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти наследство без оформления наследственных прав приняла мать истца – ФИО2 После её смерти истец, ФИО9 и Бугров И.В. вступили в наследство, однако в выданном свидетельстве о праве на наследство не указана принадлежащая отцу ФИО8 земельная доля.

Оформить наследственные права на земельную долю не представляется возможным, поскольку право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования и просил признать за ним и его братом Бугровым И.В. право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в равном размере за каждым.

В судебное заседание Бугров Н.В., действующий в своих интересах и интересах Бугрова И.В., не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные уточнённые исковые требования.

Представитель КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области – Василенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

И.о. главы с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области Курышев А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Клычков И.А., Киселев М.Ю., Гражданкина Д.Ю., участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на долю наследства, оставшегося после смерти матери ФИО9, не претендуют.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 приобрёл право общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером участка, кадастровая оценка <данные изъяты> баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством комитета по земельным ресурсам Безенчукского района Самарской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), а также копия представленных материалов землеустроительного дела (Книга 3, сведения об участников общей долевой собственности). Второй экземпляр свидетельства находится в архиве межмуниципального отдела по Безенчукскому, Приволжскому, Хворостянскому районам Управления Росреестра по Самарской области. Графический материал к постановлению администрации Безенчукского района отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из материалов наследственного дела №, заведённого у нотариуса Нечаевой Г.В., следует, что единственным наследником после смерти ФИО8 являлась его супруга – ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанной земельной доли, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного комитетом по земельным ресурсам Безенчукского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.46), так и не оформив право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО8

Из материалов наследственного дела №, заведённого у нотариуса Нечаевой Г.В., следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются её дочь – ФИО9,, и два сына – Бугров И.В. и Бугров Н.В., которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие мужу наследодателя ФИО8, наследницей которого была жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также на недополученную пенсию. Земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Заря Поволжья», являющаяся предметом спора по настоящему гражданскому делу, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 не вошла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером участка, кадастровая оценка <данные изъяты> баллогектаров, расположенных по адресу: <адрес> которая подлежала включению в состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти, а право собственности на неё подлежало распределению между наследниками в равных долях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дочь ФИО2 – ФИО9 к настоящему времени уже умерла (л.д.22), у неё имеется трое детей: Клычков И.А., Киселев М.Ю., Гражданкина Д.Ю., которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, и представили ходатайства, в которых указали, что не возражают против распределения спорной доли земельного участка между Бугровым Н.В. и Бугровым И.В.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить уточнённые заявленные исковые требования и признать право общей долевой собственности на спорную земельную долю за истцом и его братом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Бугрова Николая Владимировича удовлетворить.

Признать за Бугровым Николаем Владимировичем и Бугровым Иваном Владимировичем по ? доле за каждым право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га, расположенную согласно свидетельству комитета по земельным ресурсам Безенчукского района Самарской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в составе земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером участка, кадастровая оценка <данные изъяты> баллогектаров, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированный текст решения составлен 08.12.2020.

Судья                                                                          Н.А. Нехорошева