УИД 21RS0024-01-2022-004367-41
№ 2-3285/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Закамскому Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с Закамскому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Герасимовой Л.Л. и <данные изъяты>, под управлением Закамского Е.А. Виновным в указанном дорожно-транспортного происшествия признан Закамский Е.А. Автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. После совершения ДТП Закамский Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. Ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в счет возмещения ущерба 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Закамскому Е.А., указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Калининского района г. Чебоксары, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.
Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.
Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд полагает, что необходимым передать настоящее дело по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Закамскому Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Альгешкина