Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2021 от 18.03.2021

            Уг.дело 1-102/2021

25RS0022-01-2021-000253-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Покровка                                                                                    14 апреля 2021 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                             Щербань Е.И.,

подсудимого                                                                       Умарова М.М.У.,

защитника-адвоката                                                             Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей                                                            К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Умарова М.М.У., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Умаров М.М.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, взял с комода золотые серьги 585 пробы, весом 1,4 грамма, в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ей значительный материальный ущерб, и покинул место преступления.

Потерпевшая К. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умарова М.М.У. за примирением сторон, указав, что похищенное имущество ей возвращено, Умаров М.М.У. принес ей свои извинения, и они примирились, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к Умарову М.М.У. не имеет. Дополнительно пояснила, что Умаров М.М.У. сам сообщил ей о сдаче похищенных серег в ломбард, показал его местонахождение. Возместил ей деньги, затраченные на выкуп похищенного имущества из ломбарда. В настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с Умаровым М.М.У., проживают они вместе, взаимоотношения в семье хорошие.

Подсудимый Умаров М.М.У. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей возмещен полностью. Принес извинения К. и они примирились, сейчас состоят в фактических брачных отношениях, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Защитник Норкина Н.О. согласилась с заявленным ходатайством. Пояснила, что ее подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении Умарова М.М.У. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Щербань Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Умарова М.М.У. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Рассмотрев представленное потерпевшей К. ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Умаров М.М.У. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

    Вина Умарова М.М.У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

           Действия Умарова М.М.У. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Умарова М.М.У., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшей извинений, чем Умаров М.М.У. загладил причиненный вред.

Учитывая в целом удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление Умарова М.М.У. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Поскольку Умаров М.М.У. ранее не судим, впервые совершил преступление средней категории тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Умаров М.М.У. принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении Умарова М.М.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Умарова М.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Умарову М.М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: женские серьги 585 пробы, весом 1,4 гр., переданные на хранение потерпевшей, оставить в пользование собственника – К.; книгу скупки лома золотых изделий в ювелирной мастерской ИП «Емашкин» за период с 2020-2021 г.г., находящуюся на ответственном хранении у Емашкиной, передать ИП Емашкину.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                        А.В. Загорулько