Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2019 от 02.12.2019

№ 12-377/2019

УИД 55MS0070-01-2019-004288-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск, улица 9-я Линия, дом № 232 17 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кононова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13 сентября 2019 года по административному делу № 5-681/2019, которым Кононов Александр Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13 сентября 2019 года Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного во вводной части решения.

    23 сентября 2019 года Кононовым А.В. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая была не подписана подателем, в связи с этим 25 сентября 2019 года определением Октябрьского районного суда города Омска жалоба возвращена ее подателю – Кононову А.В.

25 октября 2019 года Кононовым А.В. повторно подана жалоба на постановление мирового судьи от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, которая 7 ноября 2019 года определением Октябрьского районного суда города Омска возвращена подателю, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

29 ноября 2019 года Кононовым А.В. повторно подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, мотивируя тем, что жалоба ему возвращалась несколько раз, ввиду наличия недостатков препятствующих ее рассмотрению.

В судебном заседании Кононов А.В. просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, поддержав доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что первоначально он обратился в сентябре 2019 года с не пописанной жалобой на постановление мирового судьи, потому что не знал, что ее необходимо подписывать, как и не знал при повторном обращении 25 октября 2019 года с жалобой, что необходимо заявлять ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в отношении Кононова А.В. вынесено – 13 сентября 2019 года.

Согласно отметке о вручении постановления, Кононов А.В. получил оспариваемое постановление 18 сентября 2019 года, что подтверждается подписью последнего в справочном листе, подшитом к делу об административном правонарушении. С настоящей жалобой, содержащей, в том числе, ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, заявитель обратился – 29 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13 сентября 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, с момента его получения Кононовым А.В.

С учетом того, что Кононов А.В. получил указанное постановление 18 сентября 2019 года, оно вступило в законную силу 1 октября 2019 года, по истечению срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Кононовым А.В. представлено не было.

При этом не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования подача Кононовым А.В. жалобы, не содержащей подписи заявителя, либо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку они не свидетельствует об отсутствии возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой на постановлении мирового судьи от 13 сентября 2019 года, оформленной надлежащим образом.

Как было указано выше, срок обжалования взаимосвязан со сроком вступления постановления в законную силу. В связи с этим суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд

ОПPЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Кононова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13 сентября 2019 года по административному делу № 5-681/2019, которым Кононов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья:                     подпись О.С. Неделько