Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2021 ~ М-508/2021 от 09.03.2021

№ 2-830/2021

11RS0002-01-2020-000893-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Костоусовой А.Э.

с участием представителя истца Гочелашвили С.В.,

рассмотрев 08 апреля 2021 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов курсов в специальный стаж работы по Списку№1 и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов с даты назначения пенсии.

В обосновании иска указал, что является получателем пенсии с 20.02.2008 в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не включены периоды прохождения курсов, с учетом указанных периодов продолжительность специального стажа увеличится.

Истец извещен о судебном заседании, не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Извещен о времени и месте судебного заседания должным образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в специальный стаж истца при назначении пенсии не включены следующие периоды:

01.08.1984 – 11.08.1984, 01.09.1984 – 12.11.1984, 02.01.1985 – 11.01.1985, 27.05.1985 – 03.06.1985, 16.06.1988 – 17.06.1988, 16.02.1989 – 17.02.1989, 02.10.1989 – 03.10.1989.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж по Списку№1, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 01.08.1984 по 29.08.1985 истец работал в качестве горнорабочего подземного по ремонту горных выработок на шахте «Воркутинская» с обогатительной фабрикой, в период с 16.06.1988 по 25.07.1988 истец принят на шахту горнорабочим по ремонту горных выработок 4 разряда на период практики, с 16.02.1989 по 07.03.1989 истец принят горнорабочим по ремонту горных выработок 4 разряда с полным рабочим днем на подземной работе на практику на шахту «Воркутинская», 02.10.1989 по 29.05.2013 истец работал в качестве горнорабочего подземного по ремонту горных выработок, горнорабочего очистного забоя подземного, заместителя начальника подземного участка, горного мастера подземного на шахте «Воркутинская». Перечисленные периоды включены ответчиком в стаж по Списку №1, что подтверждается данными о стаже.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы ... от <дата>, истец проходил техминимум, находился в учебных отпусках, обучался на курсах, проходил производственную практику с оплатой с полным рабочим днем под землей в качестве горнорабочего подземного по ремонту горных выработок в периоды: 01.08.1984 – 11.08.1984, 01.09.1984 – 12.11.1984, 02.01.1985 – 11.01.1985, 27.05.1985 – 03.06.1985, 16.06.1988 – 17.06.1988, 16.02.1989 – 17.02.1989, 02.10.1989 – 03.10.1989.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась и в действовавшем ранее КЗоТ РФ (ст.112). Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, периоды прохождения истцом техминимума, нахождения в учебных отпусках, обучения на курсах 01.08.1984 – 11.08.1984, 01.09.1984 – 12.11.1984, 02.01.1985 – 11.01.1985, 27.05.1985 – 03.06.1985, 16.06.1988 – 17.06.1988, 16.02.1989 – 17.02.1989, 02.10.1989 – 03.10.1989 с отрывом от производства, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что на обучение работник направлялся работодателем в связи с его профессиональной деятельностью, без чего не мог быть допущен к работе, в указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата, спорные периоды подлежат включению в стаж работы истца по Списку №1.

Поскольку ответчик располагал сведениями о периодах работы истца на дату назначения пенсии, то требования о перерасчете пенсии с даты её назначения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми включить ФИО1 в специальный стаж по Списку№1 периоды с 01.08.1984 по 11.08.1984, с 01.09.1984 по 12.11.1984, с 02.01.1985 по 11.01.1985, с 27.05.1985 по 03.06.1985, с 16.06.1988 по 17.06.1988, с 16.02.1989 по 17.02.1989, с 02.10.1989 по 03.10.1989, произвести перерасчет пенсии с даты назначения, выплатить недоплату пенсии.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2021.

Судья Н.В.Полякова