Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3428/2023 ~ М-4872/2022 от 24.11.2022

УИД 32RS0027-01-2022-006380-67

Дело № 2-3428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № 40-2023 от 24.05.2023 г. помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Лузгановой О.В.,

представителя ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, действующего на основании доверенности № 25/16-1515 от 06.03.2023 г., Алексян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, канализацию (ул. Транспортная, 6), ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также по принятию в муниципальную собственность указанных объектов. Согласно данным на территории Фокинского района г. Брянска имеется объект водоснабжения, по которому на протяжении длительного времени не принято мер по постановке его на учет в качестве бесхозяйного - канализация (протяженностью 3 м.) по адресу г. Брянск, ул. Транспортная, д. 6. На основании изложенного, истец просил обязать Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - канализация (протяженностью 3 м.) по адресу г. Брянск, ул. Транспортная, д. 6.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 03.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ППК «Роскадастра», ООО «Жилсервис».

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителя ответчика Брянской городской администрации, представителей третьих лиц МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, МУП «Брянский городской водоканал», Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, ООО «Жилсервис», ППК «Роскадастра», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Лузганова О.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части требований к ответчику Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - канализация (ул. Транспортная, 6), в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснила, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Алексян В.Т. не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В виду того, что уполномоченный представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, отказ является добровольным и осознанным волеизъявлением стороны истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в заявленной части.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Лузгановой Ольги Владимировны от исковых требований к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в части требований к ответчику Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации прекратить.

Исключить Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации из числа соответчиков по гражданскому делу, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

2-3428/2023 ~ М-4872/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска
Ответчики
Комитет по ЖКХ Брянской городскойц администрации
Брянская городская администрация
Другие
МТУ Росимущество Калужской, Брянской и Смоленской областях
МУП "Брянскгорводоканал"
Управление Росреестра по Брянской области
ООО "Жилсервис"
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
Филиал ППК "Роскадастр" по Брянской области
Управление имущественных отношений Брянской области
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Сочень Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее