Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 29.03.2023

Мировой судья ФИО1 Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием третьего лица ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Гражданского кодекса Российской Федерации, которым ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении ущерба в размере №...

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, СНТ «Новые сады» о возмещении ущерба в размере №...

Определением от "."..г. производство по делу в отношении ответчика СНТ «Новые сады» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с отказом истца от иска в отношении указанного ответчика.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Возражая, указала, что виновным в причинение ущерба истцу является СНТ «Новые сады», так как она не знала, когда правление подаст поливочную воду.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения мирового судьи и вынесении решения об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права, неполном исследовании обстоятельств дела. Свои доводы обосновывает тем, что при рассмотрении её заявления отделом полиции №... были опрошены председатель СНТ «Новые сады» ФИО1, ФИО1, собственник соседнего участка. В ходе разбирательства было установлено, что затопление земельного участка произошло по вине ФИО1. В рамках гражданского дела была проведена экспертиза, которая установила факт наличия недостатков скважины, а также рыночную стоимость скважины со скважинным наосом. Ответчиком ФИО1 не было предоставлено суду никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии её вины в затоплении её земельного участка и скважины. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1,, представитель истца ФИО1, ответчик ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив суду, что они проживают по адресу: <адрес>, №..., <адрес>,- является ФИО1 "."..г. правление СНТ «Новые сады» осуществляло подачу поливной пробной воды. Центральная труба, проходящая вдоль их участка дала течь, вследствие чего была затоплена скважина и находящийся в ней насос. Как было установлено, ФИО1 сняла на отводе от основной трубы, ведущей к участку №... <адрес>, кран ( заглушку)

Проверив законность и обоснованность решения и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от "."..г. N 23 "О судебном решении" указал, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение не соответствует приведенным требованиям, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, №...

Собственником смежного земельного участка, расположенного а адресу: <адрес>, СНТ «Новые сады», <адрес>,- является ФИО1

В соответствии с ежегодным техническим регламентом СНТ «Новые сады», перед началом поливочного сезона, по решению правления товарищества, проводится тестовое испытание узлов и механизмов насосной станции, подача поливочной воды с целью опробирования работоспособности водяных насосов и герметичности магистральных поливочных труб, после консервации на зимний период. О дне подачи пробной поливочной воды оповещаются все садоводы любым доступным способом, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных местах (перекрестках основных дорог, на щитах информации по территории товарищества, на доске объявлений на здании правления и т.п.).

Решением правления СНТ «Новые сады» от "."..г. была установлена дата и время опробирования оборудования насосной станции (подачи пробной поливной воды) - "."..г. начало в №...

Информация о дате и времени подачи пробной воды была размещена по всей территории №...информационных щитах, доске объявлений на здании правления).

В указанный день и время работниками №... были запущены насосы подачи воды в магистральные трубы товарищества.

"."..г. ФИО1 уведомил председателя СНТ «Новые сады» о том, что произошел залив его земельного участка из магистральной трубы.

Также, "."..г. ФИО1 обратилась в №...

Постановлением от 27.042021г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материале проверки КУСП 5767, 5772 от 18.04.2021ода следует, что ФИО1 в 2020 году, когда в СНТ отключили поливную воду, открутила вышеуказанный кран, так как на зиму оставлять его на отводе от основной трубы нельзя, он может лопнуть от мороза; 18.04.2021ода, приехав на свой дачный участок, ФИО1 обнаружила, что СНТ давали пробную поливную воду, однако перед пробной подачей воды, ФИО1 никакого объявления не видела и не была уведомлена о данном факте; после чего ФИО1 сразу прикрутила кран обратно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №..., 5772 от "."..г. по заявлению ФИО1, а также выпиской из Устава СНТ «Новые сады», копией протокола №... заседания правления СНТ «Новые сады» от 10.04.2021г., объявлением о подаче пробной воды, а также фотоизображениями затопленного земельного участка и скважины на нем.

.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что имела место быть течь воды из отвода от центральной магистральной трубы к садовому участку №... по <адрес>.

Согласно заключения эксперта №..., составленного ООО «ПАРТНЕР» на основании определения мирового судьи от "."..г., у скважного насоса «Эко-Винт-3» и скважины, расположенных на участке №... по ул. 16 проезд СНТ «Новые сады» <адрес> имеются недостатки: скважный насос не перекачивает воду, а пространство обсадной трубы частично заполнено посторонними твердыми веществами; определить причину и механизм возникновения выявленных недостатков не представляется возможным.; ввиду того, что извлечь скважной насос из полости скважины не удалось, то ответить на вопрос о наличии недостатков насоса и причины образования выявленных недостатков не представляется возможным.

Эксперт указал, что ввиду того,что стоимость устранении я недостатков скважины и насоса сопоставимы с затратами на производство новой скважины, выявленные недостатки являются неустранимыми.

По заключению эксперта средняя рыночная стоимость скважи6ны со скважным насосом «Эко-Винт-№» по состоянию на "."..г. составляет 22561руб.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришла к выводу о том, что отсутствует причинно-следственная связь между течью воды из крана трубы на участке ответчика ФИО1 и повреждением имущества истца и что доказательств, подтверждающие причинение материального ущерба вследствие виновных действий ответчика ФИО1 истцом не представлено.

Вместе с тем приведенные выводы мирового судьи являются ошибочными, мировым судьей неправильно применены нормы материального права, регулирующие правоотношение сторон.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная приведенной нормой права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред

Мировой судья неправомерно возложил на истца бремя доказывания вины, ответчика, при том, что материалами дела установлено, что ФИО1 сняла кран (заглушку) на отводе к её земельному участку с центральной поливочной трубы, которая проходила вдоль земельного участка истца. "."..г. в 12час. В СНТ «Новые сады» были запущены насосы подачи воды в магистральные трубы товарищества. Отсутствие крана(заглушки) привело к течи воды из центрального водопровода на земельный участок ФИО1, заливу водой скважины и повреждению насоса.

Заключением судебной экспертизы достоверно установлено, что недостатки скважины являются неустранимыми, средняя рыночная стоимость скважины со скважным насосом «Эко-Винт-3» по состоянию на "."..г. составили №...

Таким образом, истцом доказано, что его имуществу причинен вред, причинителем вреда являются ответчик, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим вредом.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ущерб истцу не возмещен, для приведения своего земельного участка и скважины в первоначальное состояние и восстановление нарушенного права истцу предстоит нести расходы.

Учитывая допущенное мировым судьей нарушение норм материального права, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции разрешает требования ФИО1 по существу и с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить и вынести по делу новое решение, которым:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере №... расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Справка

Мотивированное определение

Составлено "."..г. года

(06.05.23г.-09.05.23г.вых.дни)

Судья