Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 ~ М-2202/2023 от 25.07.2023

51RS0003-01-2023-002671-76

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                 Мацуевой Ю.В.

при секретаре                                                              Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В связи с нарушением принятых по договору обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 80 955 рублей 19 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 80 955 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В дополнение на возражения ответчика подтвердил, что в настоящее время имеется согласованный с ответчиком график погашения задолженности, который будет подлежать исполнению в рамках принятого судом решения. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ указала, что после обращения в ПАО «Совкомбанк» в апреле 2023 года ей был предоставлен индивидуальный график погашения задолженности, в соответствии с которым она исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита карта «Халва» №, в соответствии с которым заемщик ознакомился с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их соблюдать. Заемщиком получено электронное средство платежа (расчетная карта) для использования в соответствии с целями потребительского кредита №. Лимит кредитования составлял 90 000 рублей с последующим увеличением его размера.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Халва 2.0 с защитой платежа, открыт счет и произведено его кредитование.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактическое предоставление денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 41-48).

Выпиской по счету банковской карты № также подтверждено, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, при этом обязательные платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 955 рублей 19 копеек, из которых 69583 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 162 рубля 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 11209 рублей 22 копейки – иные комиссии.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, возражений по расчету ответчиком не представлено, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени указанное требование Банка ответчиком в полном объеме не исполнено (л.д. 55).

Из письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что в апреле 2023 года она обратилась в банк с целью урегулирования вопроса о задолженности. На обращение ответчика ПАО «Совкомбанк» представило ответчику индивидуальный график платежей и заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны оговорили следующее: кредитор оставляет за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении индивидуального графика платежей (л.д. 74, 77). Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8100 рублей, которые учтены в расчете задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-48).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2628 рублей 66 копеек, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 955 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                 Ю.В. Мацуева