Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2024 от 22.01.2024

Дело № 4/16-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Палех Ивановская область 19 февраля 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., осужденного Седова С.В., защитника Харитоновой Н.А., представителя администрации ИК-2 Балабанова А.С., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Седова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Седов С.В. осуждён приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 19 мая 2021 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 05 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии 1/2 срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания <данные изъяты>

Седов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Седов С.В. и защитник Харитонова Н.А. поддержали ходатайство, мотивировав тем, что осужденный прошел обучение, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признал, раскаялся, возместил вред потерпевшим, поддерживает тесные отношения с семьей, имеет возможность бытового устройства.

Представитель исправительного учреждения Балабанов А.С. не поддержал ходатайство, характеризуя осужденного отрицательно.

Прокурор Гарбер А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его не обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение тяжкого преступления – после отбытия не менее 1/2 срока наказания.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого.

За период отбывания наказания Седов зарекомендовал себя следующим образом.

С 26 октября 2020 года содержался в СИЗО-<данные изъяты>, где не поощрялся и допустил нарушение режима содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение к представителю администрации объявлен выговор.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы Ивановской области (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-<данные изъяты>). Поощрялся:

- ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях объявлена благодарность;

- ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду разрешена дополнительная посылка или передача;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду объявлена благодарность;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях досрочно снято взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушал установленный порядок отбывания наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение изолированного участка водворен в ШИЗО на 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение изолированного участка объявлен устный выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение к представителю администрации водворен в ШИЗО на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка конвоирования водворен в ШИЗО на 3 суток; <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка конвоирования объявлен устный выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за нанесение себе телесных повреждений объявлен выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ за нанесение другому осужденному телесных повреждений водворен в карцер на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение к представителю администрации объявлен выговор.

Седов трудоспособен без ограничений, трудоустроен с 22.12.2021 года на должность уборщика служебных помещений, с 15.12.2023 года - подсобного рабочего, к работе относится удовлетворительно. 25.01.2022 года по результатам обучения присвоена квалификация столяра 2 разряда. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно, выполняет сверх установленного законом времени. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, реагирует на них слабо, на замечания реагирует не всегда удовлетворительно. Принимает участие в кружковой деятельности (спортивный и литературный), спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, правила гигиены соблюдает. Поддерживает социальные связи с родственниками.

Вину по приговорам суда признал, по приговору суда от 19 февраля 2021 года взыскан гражданский иск в пользу потерпевшей ФИО6 в размере <данные изъяты>, который погашен осужденным. Имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться <данные изъяты>

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в период с октября 2021 года до апреля 2022 года и с марта по август 2023 года (около 1 года) в поведении осужденного проявлялась положительная динамика, - он не допускал нарушений УПОН, трудоустроился, прошел профессиональное обучение, добросовестно относился к труду, воспитательным мероприятиям, за что многократно (9 раз) поощрялся администрацией учреждения.

Вместе с тем, в остальное время (около 2 лет 4 месяцев) поведение осуждённого имело отрицательную динамику, поскольку активных действий, свидетельствующих об исправлении и заслуживающих поощрения от администрации исправительного учреждения не демонстрировал. Напротив, умышленно, многократно (10 раз) нарушил режим содержания под стражей и установленный порядок отбывания наказания (в том числе совершил повторно аналогичные нарушения), взыскания за семь из которых до настоящего времени не сняты и не погашены. Кроме того, в настоящее время он слабо реагирует на проводимые с ним воспитательные мероприятия, на замечания реагирует не всегда удовлетворительно.

Суд считает, что продолжительность указанного периода положительного поведения осужденного (по сравнению с периодом ненадлежащего поведения), - недостаточна для того, чтобы прийти к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время коррекция поведения осужденного возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии решения учитываются доводы осуждённого о наличии указанных положительных проявлений в его поведении, признание вины, раскаяние, возмещение причиненного преступлениями вреда, наличие условий для социальной адаптации в обществе (социальные связи, возможность бытового и трудового устройства после освобождения), однако при приведенных выше обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Седова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Палехского районного суда А.Н. Ефимычев