Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-705/2023 (2-3806/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-705/2023

УИД 33RS0001-01-2022-001276-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2023 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.

при секретаре Комковой Н.Г.

с участием представителя третьего лица Исаакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Киселевой И. В. к Гришину Г. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность истца,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Киселевой И. В. к Гришину Г. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность истца.

В назначенные на 01.06.2023 и 05.06.2023 судебные заседания истец, представители истца не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, представителей истца.

Ответчик Гришин Г.Д., третьи лица: Алексеев А.В.., Тихомиров А.В., Сыряев Е.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Исаакян А.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представители не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Киселевой И. В. к Гришину Г. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность истца - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев