Дело № 11-171/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2019 года
Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,
при секретаре Емелиной К. Е.,
рассмотрев в порядке апелляции частную жалобу Кочетковой ФИО6 на определение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района от 27 мая 2019 года по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочетковой ФИО5,
Установил:
Кочеткова Н. С. обратилась к мировому судье 279 судебного участка Щелковского судебного района с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ № 2-1551/18 от 16.11.2018 г. по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочетковой ФИО7
Определением мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района в удовлетворении указанного заявления было отказано.
Кочеткова Н. С., не согласившись с определением мирового судьи, обжалует его в апелляционном порядке. Просит определение мирового судьи от 27.05.2019 года отменить.
В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица не явились.
Оценивая доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту гражданских прав.
Обязанность доказывания возлагается на стороны по делу (ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кочетковой Н. С. задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012 г. в размере 144 870 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. 71 коп.
16.11.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2-1551/18.
22.05.2019 г. Кочеткова Н. В. обратилась в суд с возражением на судебный приказ, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.
27.05.2019 г. мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Оценивая доводы частной жалобы, суд находит их необоснованными.
В материалах дела (л.д. 49) имеется уведомление о вручении копии судебного приказа Кочетковой Н. С. 20.12.2018 г.
Все приведенные доводы в частной жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая оценка.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами.
Нарушений процессуального и материального права со стороны мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 27 мая 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Кочетковой ФИО8 - без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Кудрякова Ю.С.