Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-664/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-806/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Софроновой С.В.,

при секретаре                                                         Алексеевой Л.А.,

с участием ответчика                                            Терентьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к Терентьеву ФИО5 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Канашский районный суд с иском к Терентьеву Р.В. о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Терентьева Р.В. и автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю «Opel Astra» причинены механические повреждения. Участниками ДТП на месте происшествия было оформлено извещение о ДТП (европротокол), в соответствии с которым указанное ДТП произошло по вине ответчика Терентьева Р.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему было осуществлено страховое возмещение на общую сумму 73100 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец возместил СПАО «Ингосстрах» убытки, понесенные в результате страхового возмещения в размере 53100 рублей. При этом в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Терентьев Р.В. в предусмотренный срок в течение 5 дней со дня ДТП не уведомил страховщика о дорожно-транспортном происшествии - не направил в адрес страховщика второй экземпляр бланка извещения о ДТП, что в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления к ответчику регрессных требований. В связи с произведенной истцом страховой выплатой истец просит взыскать с Терентьева Р.В. в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 53100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Терентьев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что действительно в течение 5 дней со дня ДТП он не направил страховщику заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Вину в совершении ДТП признал, указав, что он не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. Полагал, что размер ущерба, определенный страховой компанией, завышен. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил уменьшить размер подлежащих возмещению убытков либо отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI A6» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Терентьева Р.В. и автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, под ее же управлением. Данное ДТП было оформлено по специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновником данного ДТП указан Терентьев Р.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП, в том числе Терентьевым Р.В. (л.д. 8-9, 30).

Согласно материалам дела в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Терентьева Р.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №, потерпевшей ФИО3 - в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 6-7).

На основании направления на ремонт № СПАО «Ингосстрах» направило транспортное средство «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО3, на СТОА в ООО «Ланда Моторс» (л.д. 12, 13).

Стоимость ремонта указанного транспортного средства в ООО «Ланда Моторс» составила 71900 рублей, что подтверждается представленными копиями заказ-наряда о стоимости ремонта транспортного средства OpelAstra от ДД.ММ.ГГГГ, актов согласования скрытых повреждений, акта приемки-сдачи выполненных работ, контроля качества ремонта, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15-16, 17, 18, 19, 20).

На основании указанных выше документов СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Ланда Моторс» в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля 73100 рублей, что подтверждается копиями акта о страховом случае, платежного поручения (л.д. 21, 22).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком № составила 71900 рублей, с учетом износа - 53100 рублей (л.д. 23-28).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках исполнения своих обязательства по договору ОСАГО ХХХ № возместило СПАО «Ингосстрах» указанные расходы в размере 53100 рублей (л.д. 29).

Таким образом, материальный ущерб, возмещенный истцом страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшей, составил 53100 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Положениями ст.11.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из искового заявления, указанная обязанность Терентьевым Р.В. не исполнена, что последним не опровергнуто, доказательств направления в адрес страховщика заполненного извещения о ДТП в установленный срок не представлено.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествиив течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика Терентьева Р.В. подлежат взысканию в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 53100 рублей.

Истцом к ответчику также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 53100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля, всего - 54893 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.В. Софронова