Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-522/2023 от 14.11.2023

№

УИД: 10RS0005-01-2014-000675-49 №13-522/2023

Определение

7 декабря 2023 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Фазылов П.В. при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» (далее - ООО «СФО Орион Финанс», ООО «СФО ОФ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мальцевым С.П. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшский городской суд Республики Карелия вынес решение по делу № о взыскании с Мальцева С.П. задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины. На основании договора уступки прав требований (цессии) от 09.06.2023 Банк переуступил свое право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь переуступило ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ООО «СФО Орион Финанс». Просит произвести замену взыскателя на правопреемника - ООО «СФО Орион Финанс».

Представитель заявителя ООО ««СФО ОФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Мальцев С.П. в судебное заседание не явился извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица - ОСП по г.Костомукша УФССП России по РК, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мальцеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Мальцева С.П. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 206058 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5260 руб. 59 коп.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Костомукша УФССП по РК 13.02.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мальцева С.П. о взыскании в пользу КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 211319 руб. 55 коп.

09 июня 2023 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) уступил ООО «Агентство кредитных решений» права требования к Мальцеву С.П. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

20 июня 2023 г. между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО ОФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО ОФ» права требования к Мальцеву С.П. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия от 23.11.2023 исх. № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Костомукша УФССП по РК Микитюк А.М. 10.12.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением (взысканная сумма 211319 руб. 55 коп.)

С учетом изложенного, требование ООО «СФО Орион Финанс» о замене взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО «СФО ОФ» является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Орион Финанс» о замене стороны взыскателя по решению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Мальцева С.П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья П.В. Фазылов