Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-17/2019 от 16.01.2019

Дело №2-212/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 февраля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Надежда» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    КПКГ «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО3, последней был предоставлен заем в размере 120000 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик до настоящего времени погасила 5000 рублей основного долга и 47456 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1.2-1.5 Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом, задолженность по которым в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 221841 рубль. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи с чем взысканию подлежит по договору № сумма основного долга 115000 рублей и сумма процентов за весь фактический срок пользования займом.

Таким образом, взысканию подлежит по договору № сумма основного долга 115000 рублей и 221841 рубль сумма невыплаченных процентов за пользование займом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 115000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом 221841 рубль, госпошлину в размере 6568,41 рублей, а всего 343409,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений против иска не представила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО3 был заключен договор ФИО2 займа №№ на сумму 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых (л.д.5-6).

В соответствии с п.6 Договора, погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Факт выдачи КПКГ «Надежда» денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены полностью.

    Истцом представлена карточка займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 115000 рублей (л.д.7).

Истец сделал расчет процентов по займу №, исходя из фактического срока пользования займом и размера задолженности. Сумма компенсации по договору за весь фактический срок пользования займом составила 269297 рублей, с учетом погашения компенсации в размере 47456 рублей, размер задолженности по уплате компенсации составил 221841 рублей (л.д.8). Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заключив договор ФИО2 займа, ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным. Учитывая, что ответчик нарушил обязательство, суд удовлетворяет иск КПКГ «Надежда» и взыскивает с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 115000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221841 рубля, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6568,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск КПКГ «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Надежда» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 115000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221841 рубля, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6568 рублей 41 копейки, а всего взыскать 343409 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.