Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2022 ~ М-373/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-437/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000556-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

с участием истца Горбунова Ю.Н., ответчика Горбунова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Юрия Николаевича к Горбунову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 02.12.2021 года заключил договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>. С февраля 2022 года ответчик препятствует ему пользоваться земельным участком, последним построен дровяник на его земельном участке. Таким образом, ответчик Горбунов С.А. захватил часть его земельного участка, постройка заболачивает земельный участок. На требование убрать препятствия ответчик не отреагировал. Просит обязать ответчика Горбунова С.А. устранить препятствия пользования истцом Горбуновым Ю.Н. земельным участком в виде самовольной постройки дровяника.

В судебном заседании от истца Горбунова Ю.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и известны.

Ответчик Горбунов С.А. в судебном заседании пояснил, что полностью убрал препятствие, то есть дровяник с земельного участка истца. Не возражает против прекращения производства по делу в виду исполнения исковых требований.

Администрация городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, надлежаще извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин не явки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявление об отказе от иска подлежащим принятию.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истцом Горбуновым Ю.Н. заявлен отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░