Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1504/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1697/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002079-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 15 августа 2023 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н. В. к Парыгину Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,        

УСТАНОВИЛ:

Павленко Н.В. обратилась в суд с иском к Парыгину Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что истец передала ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 09.06. 2021 г., т.е. сроком на шесть месяцев. Ответчик в обусловленный срок сумму займа не погасил, частичное погашение задолженности также не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 10.06.2021 г. и по 13.07.2023 г. (день предъявления иска в суд). Кроме того просит взыскать проценты, начиная с 14.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – оплату госпошлины за предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседаниеистец Павленко Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, указав, что иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Парыгин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.12.2020 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно условиям которого, истец передал денежные средства в указанном размере ответчику, а последний взял на себя обязательство вернуть их в течении шести месяцев, т.е. в срок до 09.06.2021 г.

В подтверждение договора займа между сторонами была составлена расписка (л.д. 14).

Денежные средства Парыгиным Л.А. не возвращены Павленко Н.В. до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, являющегося обоснованным, арифметически правильным, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно арифметическому расчету, представленному в материалы дела истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 г. по 13.07.2023 г. (дата предъявления иска в суд) составила <данные изъяты> руб.

Данный расчет представляется арифметически верным, соответствующим требованиям, вышеприведенных норм материального права.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 г. по день фактического погашения долга.

Анализируя установленные обстоятельства по делу, в совокупности с вышеприведёнными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – оплату госпошлины за предъявления заявления о выдаче судебного приказа, которые объективно подтверждаются квитанциями об оплате госпошлины, определением мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павленко Н. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Павленко Н. В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Коми в г. Воркуте, с Парыгина Л. А., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Тамбовской области в Тамбовском районе, сумму долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 10.06.2021 г. по 13.07.2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – по оплате госпошлины за предъявление заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 16 августа 2023 года

Судья                                    О.В. Муранова