Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 29.03.2023

Дело №11-219/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи        Хрисанфова И.В.

при секретаре       Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», Сидоровой Натальи Андреевны и других истцов к СМУП «Горводоканал» о защите прав потребителей с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 29.08.2022 частично удовлетворен иск Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - общество), Сидоровой Н.А. и других истцов к СМУП «Горводоканал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение.

Определением мирового судьи от 17.10.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки жалобы: представить сведения, подтверждающие направление её копии истцам, представить платежное поручение об оплате государственной пошлины с печатью банка в месте для неё предназначенном.

Общество просит изменить указанное определение в части требования представить платежное поручение с печатью банка. В обоснование жалобы оно указало, что форма и содержание платежного поручения соответствуют действующему законодательству.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст.330 ГПК РФ. В частности, основаниями для отмены определения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п.1 ст. 863 ГК РФ пунктам 1.12,1.3, главе 5 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (в ред. от 25.03.2022) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение) платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с п.13 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случаях:

1) отзыва лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога, или возврата банком такому лицу неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

2) отзыва организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) организации неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

3) возврата местной администрацией, организацией федеральной почтовой связи либо многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации;

4) неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства;

5) если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Предлагая ответчику представить платежное поручение с печатью банка, мировой судья исходил из того, что СМУП «Горводоканал» не представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а представленная копия удостоверена ненадлежащим образом.

Такое требование судьи противоречит вышеприведенным положениям НК РФ.        Представленный ответчиком документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, содержит подлинную отметку банка о её перечислении.

При таких обстоятельствах оснований считать, что СМУП «Горводоканал» не исполнило обязанность по уплате государственной пошлины, не имеется.

Учитывая изложенное, следует признать, что вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от          17 октября 2022 г. в части предложения СМУП «Горводоканал» представить платежное поручение с печатью банка

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: