Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2022 от 22.03.2022

Мировой судья судебного участка № 1 Кондопожского района № 12-31/2022

Кохвакко О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А. рассмотрев жалобу Антропова С.В. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.10.2021 № 5-1062/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.10.2021 (дело № 5-1062/2021) Антропов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С постановлением не согласен Антропов С.В. (далее также по тексту заявитель), в жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенный административный штраф, наложенный постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № 18810110210708013676 от 08.07.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатил в установленные сроки, поскольку указанное постановление по делу об административном правонарушении не получал. Одновременно Антроповым С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 14.10.2021, по тем основаниям, что ему не было известно о вынесенном постановлении, копию обжалуемого постановления до настоящего времени не получил.

В судебном заседании Антропов С.В. и его защитник С.И.М. поддержали доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Дополнительно указали, что решением Петрозаводского городского суда РК от 06.04.2022 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Каждому в силу положений ст. 46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая доводы, приведенные Антроповым С.В. в обоснование заявленного ходатайства, в целях проверки доводов жалобы и реализации права на защиту, судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210708013676 от 08.07.2021 Антропов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.10.2021, Антропов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 05.10.2021 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ........ не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210708013676 от 08.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021.

Между тем, с выводами мирового судьи о виновности Антропова С.В. во вменяемом ему административном правонарушении согласиться нельзя.

Так, решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу от 06.04.2022 постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210708013676 от 08.07.2021 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Антропова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья	М.А. Бахорина
Копия верна: Судья	М.А. Бахорина