Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-1443/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                            г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием представителя истца Мальиной М.С. – Мирошниченко С.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальиной М.С. к Мхитарян М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мальина М.С. обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> к Мхитарян М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Мальиной М.С. – Мирошниченко С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей МИТСУБИСИ государственный регистрационный знак № под управлением Мхитарян М.Г. и МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак № под управлением Варенова С.А., принадлежащее на праве собственности Мальиной М.С. Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел договор обязательного страхования автогражданской ответственности, нарушив, тем самым, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Истец обратилась для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства в ООО «Северо-Кавказский Центр Оценки и Экспертизы Собственности», уведомив предварительно ответчика о дате и месте осмотра повреждение транспортного средства. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 385741,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольной оплате ущерба, выплату ущерба не произвел. За проведение независимой оценки истцом оплачено 10000 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 7057,41 рублей. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с Мхитарян М.Г. в размере 385741,00 рублей; стоимость независимой оценки 10000 рублей; затраты на оплату государственной пошлины в размере 7057,41 рублей.

Ответчик Мхитарян М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г/н №, которым управлял Мхитарян М.Г. и автомобиля Мерседес-Бенц, г/н №, которым управлял Варенов С.А.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 05.06.2022г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Мхитарян М.Г., управлявшая автомобилем МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г/н № без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Мерседес-Бенц, г/н № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Мерседес-Бенц, г/н № является истец Мальина М.С.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» на момент дорожно-транспортного происшествия определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц, г/н №, которая составила 385 741 рублей.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 385 741 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мхитарян М.Г. в пользу истца Мальиной М.С. подлежат взысканию убытки по оценке стоимости ущерба в размере 10 000 рублей.

Согласно чеку по операции № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 057,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Мхитарян М.Г. в пользу Мальиной М.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 385 741 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 рублей, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 057,41 рублей, а всего, взыскать 402 798,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _________________