Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 (2-8556/2022;) ~ М-6944/2022 от 21.09.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.А. к ООО «Квартал-Сервис», ООО «ТЭО», ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба,

установил:

П.Д.А. обратился в суд с иском к ООО «КварталСервис» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле дома по <адрес> в <адрес> в порыве сильного ветра прикатился мусорный контейнер, который стоял с нарушениями ГОСТ, в принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Истец обратился в правоохранительные органы, зафиксировав данный факт, после чего написал заявление в управляющую компанию о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «Квартал-Сервис» ответ, что мусорный контейнер принадлежит ООО «ТЭО». В ответе на обращение ООО «ТЭО» сообщило, что собственниками контейнера они не являются, оказание услуг по транспортировке ТКО осуществляет ООО «ТрансСервис». На запрос, адресованный в ООО «ТрансСервис», последний сообщил, что перенос 2 контейнеров во двор дома сотрудники ООО «ТрансСервис» не осуществляли. В момент причинения истцу ущерба на площадке находилось 5 мусорных контейнеров, один из которых и повредил автомобиль истца. Впоследствии на контернейной площадке оказалось 3 контейнера, на вопрос истца ООО «Квартал-Сервис» сообщило, что 2 контейнера были убраны после заявки в ООО «ТЭО». В специализированном техническом центре расчитана сумма ремонта автомоьбиля в размере <данные изъяты>. Указанную сумму материального ущерба истец просить взыскать с ООО «Квартал-Сервис».

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ТрансСервис» и ООО «ТЭО» (л.д.74).

В судебном заседании истец П.Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что вред подлежит возмещению лицом, виновным в причинении ущерба. Пояснил, что двор дома по <адрес> оборудован контейнерной площадкой на три контейнера, на которой были размещены три металлических мусорных контейнера. Около года назад появилось дополнительно два пластиковых контейнера, которые были размещены около контейнерной площадки. После приезда машины, собиравшей ТКО и опустошавшей мусорные контейнеры, расстановка контейнеров на площадку производилась хаотично – любые три контейнера ставились на площадку, другие два оказывались за пределами площадки. Вред его имуществу причинен в результате контакта автомобиля с металлическим контейнером, который утром ДД.ММ.ГГГГ находился вне площадки.

Представитель ответчика ООО «Квартал-Сервис» У.Н.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями к ООО «Квартал-Сервис» не согласилась, представила письменные возражения (л.д.41-43). Пояснила, что два дополнительных контейнера были установлены самовольно, принадлежность контейнеров не определена. После направления обращения в ООО «ТЭО» дополнительные пластиковые контейнеры были убраны с территории. Также пояснила, что в день причинения вреда имуществу истца были неблагоприятные погодные условия, штормовое предупреждение. Указанные погодные условия относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, что исключает вину в причинении ущерба.

Представитель ответчика ООО «ТЭО» Б.Е.С. в судебном заседании с исковыми требования к ООО «ТЭО» не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.105-108). Пояснила, что ООО «ТЭО» является региональным оператором, транспортирование ТКО осуществляется на основании договора ООО «ТрансСервис». Общество причинителем вреда не является, также не является собственником контейнеров, организацию ООО «ТЭО» уборки с территории двора двух дополнительных контейнеров отрицала. Полагала, что вред должен быть возмещен управляющей компанией или исполнителем по договору на транспортировку ТКО.

Представитель ответчика ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалыв дела, находит исковые требования П.Д.А. к ООО «Квартал-Сервис» подлежащими удовлетворению, требования к ООО «ТЭО», ООО «ТрансСервис» - не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

П.Д.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Истец проживает по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по <адрес> находится в управлении ООО «Квартал-Сервис», что подтверждается платежным документом (л.д.130) и представителем ответчика ООО «Квартал-Сервис» не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ при порыве сильного ветра металлическим мусорным контейнером было повреждено транспортное средство истца, припаркованное во дворе дома. Транспортное средство получило повреждения в виде сквозного отвестия правой двери и повреждений лакокрасочного покрытия двери и переднем крыле. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОП-7 УМВД России по <адрес> (л.д.17), фотографиями (л.д.125, л.д.126).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом предварительного осмотра ООО «АвтоДом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Размер ущерба представителями ответчиков не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ч. 2 ст.1096 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что во дворе <адрес> в <адрес> расположена контейнерная площадка на три металлических контейнера под ТБО. На момент причинения имуществу истца ущерба во дворе дома было самовольно установлено два пластиковых контейнера. Вред имуществу истца причинен металлическим контейнером, находящимся ДД.ММ.ГГГГ за пределами контейнерной площадки.

Пункт 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 предусматривает, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

01.01.20219 года между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «Квартал-Сервис» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор ООО «ТЭО» обязуется оказывать потребителю ООО «Квартал-Сервис» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (л.д.45-51).

По условиям договора региональный оператор обязан оказывать потребителю услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой. Складирование ТКО потребитель обязан осуществлять в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой (л.8, п.10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и ООО «ТрансСервис» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым обязанность по оказанию услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов возложена на ООО «ТрансСервис» (л.д.81-101).

Пункт 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами определяет "контейнер" как мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов; "контейнерная площадка" как место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров.

Норма ст. 36 ЖК РФ определяет общее имущество собственников помещений в многоквартирном жилом доме как имущество, не являющееся частями квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме. В состав общего имущества, в силу вышеуказанной нормы отнесен земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным жилым домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 161 ЖК РФ).

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав услуг и работ по содержанию общего имущества включает работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением N 290, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В соответствии со ст. 13.4 Федерального закона «Об отходах производства», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Раздел II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

В судебном заседании установлено, что двор жилого дома по <адрес> в <адрес> в установленном порядке оборудован контейнерной площадкой на 3 металлических контейнера. Между тем, накопление отходов производилось также в контейнеры, находящиеся вне контейнерной площадки в результате самовольно установленных двух дополнительных контейнеров. На момент причинения вреда имуществу истца металлический контейнер, обслуживающийся ООО «Квартал-Сервис», находился за пределами контейнерной площадки, вследствие чего он не был закреплен, в том числе ограждениями контейнерной площадки. В результате самопроизвольного перемещения контейнера был причинен вред имуществу П.Д.А.

Суд пришел к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ООО «Квартал-Сервис», которое ненадлежащим образом исполнило обязанность по содержанию общего имущества, допустило несанкционированное размещение на земельном участке, относящемуся к общему имуществу, дополнительных контейнеров, их нахождение на земельном участке на протяжении нескольких месяцев, своевременно не предприняло меры к устранению нарушения, ненадлежащим образом содержало контейнерную площадку, допустив складирование ТКО не в местах накопления твердых бытовых отходов и нахождение штатного контейнера за ее пределами, что привело к причинению вреда.

Наличие сильного ветра ДД.ММ.ГГГГ не исключает вину ответчика в причинении вреда имуществу П.Д.А. Напротив представленное в суд штормовое предупреждение, полученное ООО «Квартал-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает вину ответчика в причинении ущерба, так как ответчик был предупрежден об ожидающемся сильном ветре и необходимости проведения превентивных мероприятий по предупреждению возможных происшествий (л.д.52), однако таких мер не предприняло.

При таких обстоятельствах, исковые требования П.Д.А. к ООО «Квартал-Сервис» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований П.Д.А. к ООО «ТЭО» и ООО «ТрансСервис» надлежит отказать, поскольку судом установлено, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания ООО «Квартал-Сервис» общего имущества. Доказательств наличия вины «ТЭО» и ООО «ТрансСервис» в причинении истцу ущерба, суду не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Квартал-Сервис» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлна в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 210, 1064, 1095, 1096 ГК РФ, ст.36, 162 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 4, 56, 67, 68, 103 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Д.А. к ООО «Квартал-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квартал-Сервис» (ИНН №) в пользу П.Д.А. (паспорт №) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Квартал-Сервис» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований П.Д.А. к ООО «ТЭО» (ИНН №), ООО «ТрансСервис» (ИНН №) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.