Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 10.03.2023

Дело № 11-96/2023 29MS0057-01-2022-007469-15

Мировой судья: Плюснин М.А.,

Апелляционное определение

город Северодвинск 14 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело № 2-6493/2022-6 по апелляционной жалобе представителя истца Ширшова ФИО10 - Давыдовой Ирины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. по иску Ширшова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец Ширшов ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 51000 руб., после дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ. произвел доплату в размере 6600 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29700 руб. Данная сумма выплачена Ширшову ФИО12 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 288 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Первушина ФИО13 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Мымрина ФИО14 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Ширшова ФИО15 (паспорт .....) взыскана неустойка с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 29 700 руб., почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп., всего 30 148 руб. 88 коп. В удовлетворении иных требований отказано. С ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» взыскана государственная пошлина в размере 1 091 руб.

С принятым решением не согласилась представитель истца Давыдова И.С. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения ввиду неправильного применения судом норм материального права. Полагает, что мировой судья не учел принцип соразмерности при применении к взыскиваемой неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Мымрина Ю.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Согласно статьям 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу при данной явке.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... 5 марта 2021 г. истец обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 51000 руб., после дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере 6600 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29700 руб. Данная сумма выплачена Ширшову ФИО16 ответчиком 27 января 2022 г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца сформировалась неустойка в размере 90 288 руб.

Расчет следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ 51000 * 1% * 4 дня = 2040 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 6600 * 1% * 44 дня = 2904 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ 29700 * 1% * 304 дня = 90288 руб.

Всего 95232 руб. Финансовый уполномоченный произвел выплату неустойки в размере 4944 руб. Следовательно, 95232 – 4944 = 90288 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением мирового судьи от 15 декабря 2022 года установлено нарушение прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения. Судом взыскана неустойка за период с 30 марта 2021 года по 27 января 2022 года в размере 29 700 руб. и почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп.

По мнению суда, у мирового судьи имелись основания для взыскания неустойки за период с 30 марта 2021 г. по 27 января 2022 г. (304 дня).

Как следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, оправдывающих несвоевременное исполнение обязательств.

Декларативное заявление о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ таким доказательством не является.

В связи с чем суд полагает решение мирового судьи в части взыскания неустойки изменить, принять новое решение о полном удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 90 288 руб. (29 700 * 1% * 304 дня).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2909 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. изменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Ширшова ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу Ширшова ФИО18 (паспорт .....) неустойку в размере сумме 90 288 руб., почтовые расходы в размере 448 руб. 88 коп., всего 90736 (девяносто тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 88 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2909 (две тысячи девятьсот девять) руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Ноздрин