Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9046/2023 ~ М-2338/2023 от 05.06.2023

Дело №2-9046/2023

        03RS0003-01-2023-002627-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                              город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Гранд» к ИП Мокрополову Вячеславу Юрьевичу, Мокрополову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ТК «Гранд» обратилось в суд с иском к ИП Мокрополову В.Ю., Мокрополову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

    В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между ООО ТД «Гранд» и ИП Мокрополовым В.Ю. заключен договор поставки №96 (далее - договор поставки).

    В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ИП Мокрополов В.Ю. товар на общую сумму 802 574,41 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов № 15 от 04.01.2023.

    ИП Мокрополов В.Ю. оплату по договору не осуществил.

На основании изложенного, согласно уточнённому исковому заявлению, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Мокрополова Вячеслава Юрьевича, Мокрополова Алексея Юрьевича в пользу ООО ТД «Гранд» сумму долга по договору поставки от 17.12.2021 №96 в размере 272 574,41 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 06.02.2023 по 11.07.2023 в размере 254 758,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.01.2023 по 11.07.2023 в размере 210 701,96 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день просрочки на сумму 272 574,41 руб., начиная с 12.07.2023 до дня фактического исполнения обязательства; сумму неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 272 574,41 руб., начиная с 12.07.2023 до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размер 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,78 руб.

Истец ООО ТК «Гранд», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Мокрополов В.Ю., Мокрополов А.Ю., надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО ТД «Гранд» и ИП Мокрополовым В.Ю. заключен договор поставки №96, согласно которому поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 802 574,41 руб., о чем подписан универсальный передаточный акт № 15 от 04.01.2023.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления 100 % аванса от суммы счета в течение пяти дней с момента выставления счёта, но до момента отгрузки товара.

Предоплата за товар покупателем не осуществлена.

Согласно п. 6.7 договора в случае значительной просрочки платежа на срок более 30 дней, неустойка за весь период рассчитывается в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, переданного на условиях коммерческого кредита, поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара поставщиком по ставке 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате товара покупателем не исполнены в полном объеме. Задолженность за поставленный товар по договору составляет 272 874,41 руб.

Неустойка за просрочку оплаты товара составила 254 758,04 руб.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составили 210 701,96 руб.

Между ООО ТК "Гранд" и Мокрополовым А.Ю. заключен договор поручительства № 2 от 17.12.2021.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора поставк продукции, договора поручительства и отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по договору поставки от 17.12.2021 №96 в размере 272 574,41 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 06.02.2023 по 11.07.2023 в размере 254 758,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.01.2023 по 11.07.2023 в размере 210 701,96 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день просрочки на сумму 272 574,41 руб., начиная с 12.07.2023 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размер 30 000 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить взыскиваемую неустойку неустойки за просрочку оплаты товара за каждый день просрочки до 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ТК «Гранд» к ИП Мокрополову Вячеславу Юрьевичу, Мокрополову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Мокрополова Вячеслава Юрьевича, ОГРНИП №, Мокрополова Алексея Юрьевича, № в пользу ООО ТК «Гранд», ОГРН 1200200007402, задолженность по договору поставки от 17.12.2021 №96 в размере 272 574,41 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 06.02.2023 по 11.07.2023 в размере 50 951, 61 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.01.2023 по 11.07.2023 в размере 210 701,96 руб.

Взыскать солидарно с ИП Мокрополова Вячеслава Юрьевича, Мокрополова Алексея Юрьевича в пользу ООО ТК «Гранд сумму неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 272 574,41 руб., начиная с 12.07.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Мокрополова Вячеслава Юрьевича, ОГРНИП №, Мокрополова Алексея Юрьевича, № в пользу ООО ТК «Гранд», сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день просрочки на сумму 272 574,41 руб., начиная с 12.07.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Мокрополова Вячеслава Юрьевича, Мокрополова Алексея Юрьевича в пользу ООО ТК «Гранд» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 14.09.2023.