Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-216/2023 ~ М-1144/2023 от 05.05.2023

    М-1144/2023

    УИД № 34RS0007-01-2023-001495-34

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       10 мая 2023 года                                         г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Коцубняк А.Е., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Золотарского Владимира Александровича к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарский В.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств.

Ознакомившись с исковым заявлением Золотарского В.А., судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена лишь подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.е. подсудность дел судам субъектов Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность). Территориальная и альтернативная подсудность (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) может быть изменена.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Из представленных материалов следует, что между сторонами достигнута договоренность об изменении подсудности споров, вытекающих из опционного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому споры будут разрешаться в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, то возникший спор подлежит рассмотрению в вышеуказанном судебном органе.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Золотарского В.А. неподсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, оно подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотарского Владимира Александровича к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, - возвратить истцу.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                               А.Е. Коцубняк