Решение по делу № 22-1644/2014 от 01.09.2014

Судья ФИО11 Дело № 22-1644

Апелляционное определение

г. Махачкала 17 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедова М.А.,

с участием прокурора Семедова Д.Ш.,

адвоката Бабаханова Р.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Османова Р.А. в интересах осужденного Бициева Я.М. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 05 августа 2014 г., которым

Бициев Я.М., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, не судимый

осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Судом Бициев Я.М, признан виновным в пособничестве участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом РФ, с октября 2013 года по февраль 2014 года на территории г. Хасавюрта и Хасавюртовского района РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бициев Я.М. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Бабаханова Р.Р., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор в отношении Бициева Я.М. изменить, смягчить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы, мнение прокурора Семедова Д.Ш., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Османова Р.А. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении Бициеву Я.М. наказания до 6 месяцев лишения свободы.

В обоснование жалобы указано, что приведенные в приговоре обстоятельства смягчающие наказание, являются достаточными для назначения более мягкого наказания. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ полагает возможным назначения ему более мягкого наказания. Кроме того, указывает, что Бициев Я.М. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет положительную характеристику по мету жительства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. По аналогичным преступлениям, при таких же смягчающих наказание обстоятельствах, судами ранее назначались более мягкие, а также условные наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Бициева Я.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Бициева Я.М. судом правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Бициева Я.М. обстоятельства и данные о его личности, о которых указано в его апелляционной жалобе.

Также, судом обоснованно принято во внимание, то обстоятельство, что Бициев Я.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учтены общественная опасность и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление Бициева Я.М.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Бициеву Я.М. менее строгого наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бициева Я.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 05 августа 2014 г. в отношении Бициева Я. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Османова Р.А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: