Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 07.12.2023

Судья Павлычева И.А.                                                                        Дело № 11-40/2023

                                                                                                                      (№2-534/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                 город Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 18 октября 2023 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-543/2014 о взыскании с Заборского В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» установлено, что на основании решения »суда по делу № 2-543/2014 от 22 мая 2014 года с Заборского В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. В результате мониторинга официального сайта ФССП России было установлено, что исполнительное производство в отношении Заборского В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №2 Советского судебного района г. Иваново по гражданскому делу №2-543/2014 от 22 мая 2014 года о взыскании задолженности в Советском РОСП не имеется. Сведениями о местонахождении исполнительного документа о взыскании задолженности конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не располагает, в связи чем исполнительный документ считает утраченным. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. Срок предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек.

В связи с тем, что пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не связан с виной Конкурсного управляющего, не зависел от его действий, заявитель просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу №-2-543/2014, выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 10 марта 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи, просит определение отменить, вынести новый акт об удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа ввиду того, что исполнительный лист у конкурсного управляющего отсутствует, после отзыва у банка лицензии при передаче документов временной администрации исполнительного листа не передавался, сведениями о его месте нахождения конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем считает срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущенным по уважительным причинам. Также ссылается на необходимость реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и наличие иных многочисленных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, отказал в удовлетворении заявления.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 22 мая 2014 года, с учетом определения об исправлении описки удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заборскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; с Заборского В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 243 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 707 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в размере2 953 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1 194 рублей 84 копеек, пени по просроченным процентам в размере 432 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017 рублей 30 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в адрес взыскателя для предъявления его на принудительное исполнение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответу Советского РОСП УФССП по Ивановской области, на принудительном исполнении в Советском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново в отношении должника Заборского В.А. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 28 260 рублей 62 копеек. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1               ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с истечением срока хранения и уничтожением исполнительного производства предоставить сведения о ходе исполнительного производства, сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов судебному приставу-исполнителю не представляется возможным как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 7 лет с момента окончания исполнительного производства.

Доказательств наличия уважительных причин, по которым заявитель в течение длительного периода времени не имел возможности предъявить лист к исполнению, своевременно установить его отсутствие и обратиться за выдачей дубликата, не приведено.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Какие-либо сведения о том, что исполнительный лист в отношении               Заборского В.А. взыскателем предъявлялся к исполнению после ДД.ММ.ГГГГ, либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем таких доказательств также не представлено.

Таким образом, мировым судьей не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Заборского В.А. к исполнению. По общему правилу, действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению у мирового судьи не имелось.

Ссылки заявителя на отсутствия исполнительного документа у конкурсного управляющего, на загруженность конкурсного управляющего не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности в течение установленного срока принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа или к получению дубликата исполнительного листа и предъявления его к принудительному исполнению.

Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат.

Сам по себе факт невозможности представления Советским РОСП УФССП России по Ивановской области письменных доказательств направления исполнительного документа взыскателю ввиду уничтожения исполнительного производства и журналов исходящей корреспонденции в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, об утрате исполнительного документа по вине должностных лиц службы судебных приставов не свидетельствует.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 18 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья                                       подпись                                                     Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.А. Коткова