Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 15.10.2021

66RS0025-01-2021-001884-88                         дело № 1-335/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                          19 ноября 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

с участием государственных обвинителей Оленева М.И., Терентьева А.А.,

подсудимого Осемежа Э.В., его защитника – адвоката Казеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осемежа Эриха Валерьевича, родившегося <данные скрыты>, ранее судимого:

20 ноября 2013 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области, от 30 апреля 2013 года, судимость по которому погашена, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

04 декабря 2013 года приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 03 ноября 2016 года,

28 июня 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания д.м.г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осемеж Э.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении Осемежа Э.В. установлен административный надзор на 8 лет, на него возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

После освобождения из исправительного учреждения Осемеж Э.В. встал на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский» 21 января 2021 года, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, с 21 января 2021 года по 29 июня 2021 года Осемеж Э.В., проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно не исполнял указанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

27 января 2021 года постановлением начальника ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» Осемеж Э.В. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 23 января 2021 года, в 23:05 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Постановление должностного лица вступило в законную силу 09 февраля 2021 года.

17 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Осемеж Э.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, в связи с тем, что 16 февраля 2021 года, в 22:15 часов, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 марта 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2021 года, в 01:40 часов, Осемеж Э.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением суда. При этом 29 июня 2021 года, в 01:40 часов, в период режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции, Осемеж Э.В. находился у <адрес> в <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, в связи с чем, 04 августа 2021 года постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области он по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2021 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Осемеж Э.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Осемеж Э.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Осемеж Э.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Осемежа Э.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: Осемеж Э.В. совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Осемеж Э.В. проживает с семьей, привлекается к работам, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в даче Осемежем Э.В. подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Осемежем Э.В. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него на иждивении сожительницы, ее малолетнего ребенка, в воспитании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья сожительницы подсудимого, оказания Осемежем Э.В. помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Осемеж Э.В. по рассматриваемому делу совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, учитывает сведения о личности подсудимого и приходит к выводу о том, что исправление Осемежа Э.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, что восстановит социальную справедливость, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Приведенные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого при замене лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ), условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление должно быть назначено Осемежу Э.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому Осемежу Э.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима, поскольку преступление по рассматриваемому делу им совершено при рецидиве преступлений.

Срок наказания Осемежу Э.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. С учетом вида и размера назначаемого Осемежу Э.В. наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Казеевой О.В. в сумме 5807 рублей 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи Осемежу Э.В. в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5807 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░