Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-545/2022;) от 22.12.2022

                    К делу № 1-110/2023

УИД 23RS0015-01-2022-004021-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск              16 августа 2023 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Саркисян А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимой Гомзяковой А.П., её защитника - адвоката Ковалевой В.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомзяковой ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Гомзякова А.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Гомзякова А.П., в марте 2022 г. находясь в г. Ейске Краснодарского края у Гомзяковой А.П. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, реализуя который Гомзякова А.П. разместила объявление на сайте «Авито» о продаже легкового автомобиля марки «Ниссан Санни» 2002 года выпуска, стоимостью 220000 рублей, заведомо зная о том, что указанное транспортное средство находится в залоге на основании договора залога транспортного средства, заключенного 24.09.2020г. между Гомзяковой А.П. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани», в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, в лице ООО Микрофинансовая компания «КарМани», возникших из договора микро займа, по которому Гомзякова А.П. выступала в качестве заемщика. В силу заключенного и подписанного сторонами договора залога транспортного средства, Гомзякова А.П. была обязана, не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лица, не передавать его в последующий залог, третьим лицам, не распоряжаться иным способом без письменного согласия залогодержателя.

Так, 16.03.2022г. примерно 19:00 ч.м. Потерпевший №1, находясь в г.Ейске, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через приложение «Авито», в поисках транспортного средства обнаружила выложенное Гомзяковой А.П. объявление о продаже вышеуказанного автомобиля, стоимостью 220000 рублей.

С целью приобретения данного транспортного средства, в указанное время, Потерпевший №1, созвонившись с Гомзяковой А.П., договорилась о встрече для дальнейшего осмотра технического состояния вышеуказанного автомобиля и его приобретения, при этом в ходе телефонного разговора Гомзяковой А.П. сообщила ей, что транспортное средство находится по адресу: <адрес>, и готово для осмотра и последующего приобретения. Потерпевший №1, не подразумевая о преступных намерениях Гомзяковой А.П., совместно со своим мужем ФИО\5, приехали по указанному адресу по месту нахождения транспортного средства, с целью его осмотра и дальнейшего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 ч.м, в ходе осмотра автомобиля по указанному адресу Гомзякова А.П., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, заверила ее, что указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, тем самым утаила от Потерпевший №1 сведения о том, что автомобиль находится в залоге на основании договора залога транспортного средства, заключенного между Гомзяковой А.П. и ООО микро финансовой компанией «КарМани», в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств перед кредитором. Гомзякова А.П., являясь заемщиком, по состоянию на 17.03.2020г. имела не оплаченную задолженность в размере 7738,97 рублей, и до выплаты полной суммы кредита, она не имела права распоряжаться автомобилем, и отчуждать его, передавать его во временное владение или пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться иным способом без письменного согласия залогодержателя.

Потерпевший №1, введенная Гомзяковой А.П. в заблуждение, не подозревая, что указанное транспортное средство имеет обременения, будучи обманутой, согласилась приобрести у Гомзяковой А.П. вышеназванный легковой автомобиль за 220000 рублей. Так, 17.03.2022г. примерно в 14:00 ч.м., Гомзякова А.П., находясь по <адрес>., совместно с Потерпевший №1 подписала договор купли - продажи транспортного средства, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что в случае предоставления Потерпевший №1 информации о нахождении автомобиля в залоге, она откажется, и в этой связи она скрыла данный факт. Гомзякова А.П., продолжая обманывать Потерпевший №1, расписалась в договоре в графе Продавец, подтвердив тем самым, что все пункты договора соответствуют действительности. После чего Гомзякова А.П. передала ключи от автомобиля и документы на автомобиль Потерпевший №1, которая, исполняя условия заключенного договора купли-продажи, не подозревая о преступных намерениях Гомзяковой А.П., передала последней денежные средства в сумме 220000 рублей. Гомзякова А.П., похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №1 в сумме 220000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2022г. исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворены. Обращено к взысканию предмет залога - автомобиль марки «Ниссан» модель «Санни», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № FBI5357666, государственный регистрационный знак Е468МО 03 регион, путем продажи с публичных торгов. Взыскано с Потерпевший №1 в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в ФССП России по <адрес> Республики Бурятия.

Подсудимая Гомзякова А.П. вину в вышеописанном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показала суду о том, что совершила преступление ввиду тяжелого материального состояния, так как одна воспитывает двух детей. Просила суд не лишать ее свободы, так как дети нуждаются в ее уходе и воспитании. Находясь в условиях следственного изолятора, все переосмыслила, осознала свою ошибку.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 дала показания о том, что супруг на сайте интернет - сервиса «Авито» в марте 2022 г. нашел объявление о продаже автомобиля марки Нисан Санни серебристого цвета 2002 года выпуска за 220000 рублей, опубликованное Гомзяковой А.П., позвонили ей, назначили встречу. По приезду осмотрели автомобиль, спросили, нет ли каких-либо обременений, на что Гомзякова А.П. уверяла, что автомобиль под арестом не состоит, в залоге не находится. Затем поехали к месту ее жительства, заключили договор купли-продажи, с последующей передачей наличных денежных средств, в размере 220000 рублей. После заключения договора и передачи денег, они разошлись, в последующем оформили автомобиль в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. В конце апреля 2022 г. ей позвонили с Иволгинского районного суда <адрес> и сообщили о том, что рассматривается дело об обращении взыскания на автомобиль, так как авто находится в залоге у ООО «Микрофинансовой компании» «КарМани». Она связалась с Гомзяковой А.П., предъявив ей претензии, однако Гомзякова А.П. в ходе телефонного разговора пояснила, что у нее нет кредитов, и что возможно это проделки мошенников. В настоящее время автомобиль находится у нее. Показания дополнила тем, что если бы Гомзякова А.П. призналась о задолженности перед компанией в размере 50000 рублей, то она из суммы 220000 рублей погасила бы сумму долга в размере 50000 рублей, а 180000 рублей передала бы ей за покупку автомобиля.

Свидетель ФИО\6О., супруг потерпевшей показал суду о том, что на сайте интернет - сервиса «Авито» произвел поиск автомобиля, и по введенным в поиске критериям нашел автомобиль марки Нисан Санни серебристого цвета 2002 года выпуска, позвонили владельцу, которой оказалась Гомзякова А.П., договорились о встрече, приехали, осмотрели автомобиль, спросили, имеются ли обременения, на что продавец утверждала, что никаких обременений нет, и что они могут проверить. После чего совершили сделку, оформили договор купли- продажи, с передачей денежных средств продавцу в размере 220000 рублей. Через некоторое время из письма, направленного в их адрес судебным органом стало известно о том, что машина арестована. О том, что автомобиль являлся предметом залога, узнали от адвоката, к которому обратились с целью решения данного вопроса. На данный момент автомобиль находится в их пользовании.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\7 (л.д. 125-127), ведущего специалиста отдела экономической безопасности ООО МФК «КарМани» следует, что ДД.ММ.ГГГГ к партнеру ООО МФК «КарМани» - ИП ФИО\8, для оформления займа обратилась Гомзякова А.П., заполнила заявление-анкету о предоставлении ей потребительского займа, с указанием желаемой суммы и сроком пользования 36 месяцев, установочных данных, места регистрации и пребывания, серии и номера паспорта, контактного телефона, места работы и адреса организации заёмщика, а также автомобиля марки, модели и VIN номера автомобиля, под залог которого Гомзякова А.П. хотела получить заем (NISSAN SUNNY 2002 года выпуска, номер кузова №). После рассмотрения заявки, сотрудником отдела верификации Общества было принято решение о заключении договора с Гомзякова А.П. на сумму 50000 рублей.

Таким образом, 24.09.2020 г. после одобрения заявки, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Гомзякова А.П. заключили договор займа на сумму 50000 рублей, она представила документы на транспортное средство Паспорт транспортного средства, как объект обеспечения обязательств по договору микрозайма, не передавала. При этом Гомзякова А.П. предложила получить денежные средства под залог его автомобиля, была уведомлена, что до полного погашения ее задолженности перед ООО МФК «КарМани», Гомзякова А.П. не имеет права продавать, или передавать кому -либо транспортное средство. Гомзякова А.П. производила оплату всего лишь 11 месяцев в сумме 47300 рублей, но не учла, что они ей выдали займ под залог автомобиля на 36 месяцев с общей суммой выплаты 103232,67 рублей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа ООО МФК «КарМани» и Гомзякова А.П. заключили договор залога транспортного средства. Объектом залога стал вышеупомянутый автомобиль. Одним из условий договора залога транспортного средства являлось то, что залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия Залогодержателя. Сведения о том, что автомобиль марки является объектом обеспечения выполнения договорных обязательств по договору займа, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. На протяжении 11 месяцев (с октября 2020 г. по июль 2021 г.) Гомзякова А.П. вносила платежи по договору в размере 4300 рублей ежемесячно. После указанного периода взятые на себя обязательства выполнять перестала. На стадии досудебного этапа взыскания задолженности с Гомзяковой А.П. предпринимались попытки осуществления взаимодействия с учетом положений Федерального закона №23О-Ф3 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», несмотря на это, доступными способами установить контакт с должником не представилось возможным, так как при осуществляемых телефонных коммуникациях с гражданкой Гомзяковой А.П. конструктивного диалога не получалось, при этом должник всячески уклонялась от уплаты своей задолженности. 27.01.2022г. Гомзяковой А.П. по месту регистрации была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, требования которой должником были проигнорированы. В связи с этим, 30.03.2022г. Общество обратилось в Иволгинский районный суд Р. Бурятии с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Гомзяковой А.П. - транспортное средство. Судом было установлено, что собственником залогового транспортного средства с 17.03.2022 г. на основании договора купли-продажи является Потерпевший №1, которую суд привлек в качестве соответчика, по ранее поданной в Иволгинский районный суд исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Гомзяковой А.П. Так, 06.06.2022 г. Иволгинский районный суд удовлетворил заявленные исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN SUNNY 2002 года выпуска номер кузова FB15357666, принадлежащее Потерпевший №1, и вынес соответствующее решение. Исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Потерпевший №1 направлено в Иволгинский ФССП для исполнения решения суда. До настоящего времени Гомзяковой А.П. задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

Кроме того подтверждением вины обвиняемой Гомзяковой А.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ являются:

заявление гражданки Потерпевший №1 от 24.05.2022 г., согласно которого 17.03.2022г. Потерпевший №1 купила у Гомзякова А.П. автомобиль марки «Nissan Sunny», 2002 года выпуска, серебристого цвета за 220000 рублей, о чем был заключен договор купли-продажи. Однако, установлено, что между Гомзяковой А.П. и ООО «Микрофинансовой компанией «КарМани» был заключен договор на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей под залог вышеназванного автомобиля, принадлежащего Гомзяковой А.П., о чем Гомзякова А.П. Потерпевший №1 при заключении договора купли-продажи не сообщила.(л.д. 8-10);

протокол осмотра предметов от 08.12.2022г., согласно которого были осмотрены светокопия паспорта на имя Потерпевший №1, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, светокопия паспорта транспортного средства, светокопия материалов дела № 2-496/22;

договор залога транспортного средства № 20092400036262 на 3 листах, в котором указано, что залогодателем является Гомзякова А.П. а ООО Микрофинансовая компания «КарМани», является Залогодержателем, залогом является транспортного средства Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666;

договор микрозайма №20092400036262 на 6 листах, в котором Гомзякова А.П. является заемщиком, а ООО Микрофинансовая компания «КарМани» является кредитором;

платежное поручение №4072 от 29.03.2022 г. на 1 листе, в котором указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины.

предварительный график платежей на 2 листах, от 24.09.2020 г. в котором указано и рассчитано ежемесячные платежи на 36 месяцев с общей суммой 103232,67 рублей, которые Гомзякова А.П., должна была выплачивать по мукрозайму от 24.09.2020 г., под залог своего транспортного средств; график расчета задолженности на 2 листах, от 24.09.2020г., в котором указано что Гомзякова А.П., должна ООО Микрофинансовой компании «КарМани», денежные средства в размере 77385, 97 рублей; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в котором указано что залогодателем является Гомзякова А.П., а ООО Микрофинансовая компания Залогодержателем, залогом является ТС марки Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666. В договоре имеется пункт 2.2.1 где написано залогодержателем, что не отчуждать ТС, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжается им иным способом без письменного согласия залогодержателя; договор микрозайма № от 24.09.2020г. на 6 листах, в котором Гомзякова А.П. является заемщиком, а ООО Микрофинансовая компания кредитором; претензия от 22.01.2022г. о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора на 12 листах, в котором указано что на 22.01.2022г. у Гомзяковой А.П., имеется накопленная задолженность в размере 68398,10 рублей, указано в реестре отправки писем что 27.01.2022 и 29.03.2022 Гомзяковой А.П. неоднократно направлялись письма с уведомлением о имеющейся у нее задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани»; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца на 1 листе, в котором указано что, ООО Микрофинансовая компания «КарМани», просит рассмотреть дело в их отсутствии. Определение № на 1 листе, в котором указано что судья ФИО\9 в целях обеспечения иска наложил арест и запретил регистрационные действия на автомобиль марки Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным номером № принадлежащий Гомзяковой А.П.; определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительной подготовки на 1 листе, в котором участвующие лица вызваны на предварительные слушания на 29.04.2022 г. к 9:45 ч.м. Исковое заявление от 29.03.2022 на 4 листах, в котором ООО Микрофинансовая компания «КарМани», просит суд истребовать у гражданки Гомзяковой А.П., залоговое транспортное средство марки Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № №, по заключенному с Гомзяковой А.П. договору микрозайма от 24.09.2020г., и расходы на уплату государственной пошлины. Доверенность № от 02.11.2021г. на 1 листе, в котором указано что генеральный директор ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО\10, уполномочивает ФИО\11, представлять в суде интересы ООО Микрофинансовой компании «КарМани».

Объектом осмотра так же является транспортное средство марки Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666, с государственным регистрационным номером Е 468 МО 03 рус, на котором имеются множественные повреждения лакокрасочного покрытия, на крыше которой установлен переносной багажник, колеса транспортного средства не заводские заменены на литые диски черного цвета 16 радиусом, на капоте имеется наклейка с надписью «прайдэ» на английском языке, салон транспортного средства видимых повреждений не имеет, имеются незначительные сколы и царапины, транспортное средство на данный момент принадлежит Потерпевший №1 которая приобрела вышеуказанное транспортное средство у Гомзяковой А.П. Светокопии документов на 39 листа формата А4, хранится в материалах уголовного дела.

Транспортного средства марки Нисан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666, оставлено под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 76-78).

вещественные доказательства: Светокопия паспорта на имя Потерпевший №1 на 1 листе белого цвета формата А4, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки Нисснан Сани 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666 на 1 листе белого цвета формата А4, светокопия паспорта транспортного средства марки Ниссан Санни 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № FBI5357666 на 2 листах белого цвета формата А4, светокопия материалов дела № 2-496/22 на листах белого цвета формата А4, документы отпечатаны с помощью принтера печатным шрифтом, красителем черного цвета, в котором содержатся копии следующих документов на 33 листах: Договор залога транспортного средства № 20092400036262 на 3 листах. Договор микрозайма №20092400036262 на 6 листах. Платежное поручение №4072 от 29.03.2022 г. на 1 листе. Предварительный график платежей на 2 листах, от 24.09.2020 г. График расчета задолженности на 2 листах, от 24.09.2020г. Договор залога транспортного средства № 20092400036262 от 24.09.2020 г. Претензия от 22.01.2022г. о досрочном возврате микрозайма. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца на 1 листе. Определение №2-496/2022 от 04.04.2022 на 1 листе. Определение о принятии искового заявления. Исковое заявление от 29.03.2022 на 4 листах. Доверенность №17 от 02.11.2021г. на 1 листе. - хранятся в материалах уголовного дела. Транспортное средство марки Ниссан Санни 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным номером FBI5357666- возвращено под сохранную расписку. (л.д. 118).

Исследованные судом доказательства, положенные в основу настоящего приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой в описанном преступлении.

Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, оснований полагать, что потерпевшей были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено, как не установлено ее личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гомзяковой А.П. в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое объективное подтверждение.

Придя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Диспозиция статьи 159 УК РФ изложена как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Понятие хищения дается в примечании 1 к статье 158 УК РФ, в котором указано, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняется, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом достоверно установлено, что 17.03.2022 г. подсудимая, умышленно, из корыстных побуждений, при продаже автомобиля, зная, что автомобиль является предметом залога, сообщила покупателю - потерпевшей Потерпевший №1, что автомобиль не обременен, под арестом не состоит, в залоге не находится, и что могут проверить и убедиться в этом. Подсудимая осознавала, что не имеет законного права распоряжаться данным автомобилем, как собственным, поскольку в пункте 2.2.1 договора микрозайма, заключенного 24.09.2020 г. между ООО Микофинансовой компанией ООО «КарМани» и Гомзяковой А.П. строго указано: не отчуждать ТС, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжается им иным способом без письменного согласия залогодержателя (т.1 л.д.141). Данный договор подписан Гомзяковой А.П., о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице настоящего договора;

Факт передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в указанной сумме – 220000 рублей, объективно подтверждён материалами уголовного дела, договором купли-продажи автомобиля от 17.03.2022 г. (т.1 л.д.21).

Действия подсудимой суд квалифицирует с учётом квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшей, причинённый ей ущерб от хищения в сумме 220000 рублей является значительным, поскольку она официально не работает, данная сумма была накоплена с пенсии ее ребенка инвалида.

С учётом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в значительном размере.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимой суд не находит.

Оснований утверждать, что между подсудимой и потерпевшей имели место гражданско-правовые отношения, поскольку с потерпевшей фактически был заключен договор купли-продажи, и в действиях подсудимой отсутствовал умысел на совершение мошенничества, путем обмана, не имеется, поскольку, судом установлено, что Гомзяковой А.П. продала автомобиль, находящийся в залоге, после заверений подсудимой о том, что автомобиль не обременен, что это легко проверить, а после того как из письма Иволгинского районного суда Р. Бурятия стало известно о том, что рассматривается дело об обращении взыскания на автомобиль, так как автомобиль находится в залоге у Микрофинансовой компании «КарМани», подсудимая утверждала, что это проделки мошенников, что у нее нет никаких кредитов и долгов.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законодателем к категории средней тяжести, характеризуется умышленной формой вины и направлено против собственности граждан.

При изучении личности подсудимой, суд установил, что она не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.176), ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО\12,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, выраженное в возврате денежных средств в размере 77385,87 рублей, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, не установлено.

В соответствии с вышеизложенным, назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, а также данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для предоставления отсрочки наказания, освобождения от наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гомзяковой А.П. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 14.06.2023 г. по 16.08.2023 г. включительно, то есть 62 дня. Учесть в срок отбытия наказания (один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, всего 124 дня – 4 месяца 8 дней). В перерасчете на лишение свободы, Гомзякова А.П. отбыла наказание в размере 4 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Гомзякову ФИО\19 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Гомзякову ФИО\20 из- под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81УПК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гомзякову ФИО\21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гомзяковой ФИО\22 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 62 дня. В перерасчете на лишение свободы, Гомзякова А.П. отбыла наказание в размере 4 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Гомзякову ФИО\23 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Гомзякову А.П. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде светокопий документов: паспорт на имя Потерпевший №1 на 1 листе белого цвета, свидетельство о регистрации ТС марки Ниссан Санни 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным номером № на 1 листе, паспорт ТС марки Ниссан Санни 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным № № на 2 листах, материалы дела № 2-496/22, договор залога ТС № 20092400036262 на 3 листах; договор микрозайма №20092400036262 на 6 листах, платежное поручение №4072 от 29.03.2022 г. на 1 листе, предварительный график платежей на 2 листах, от 24.09.2020г., график расчета задолженности на 2 листах, договор залога ТС № 20092400036262 от 24.09.2020г., претензия от 22.01.2022г. о досрочном возврате микрозайма, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца на 1 листе, определение №2-496/2022 от 04.04.2022г. на 1 листе, определение о принятии искового заявления, исковое заявление от 29.03.2022 на 4 листах, доверенность №17 от 02.11.2021г. на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство марки Ниссан Санни 2002 года выпуска, серебристого цвета, с кузовным номером №- возвращено под сохранную расписку потерпевшей, оставить ей же по принадлежности.    

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суде апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий