Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-2680/2023;) ~ М-2064/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-417/2024

42RS0007-01-2023-004114-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       29 января 2024 года

    Ленинский районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Самойловой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Котельниковой М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" обратилось в суд с иском к Котельниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № ** от 27.07.2022г. должнику Котельниковой М.А. был выдан заем в размере 30000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Договор заключен с использованием сайта https://credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.18-29 Правил предоставления займов.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формированими заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4. Правил предоставления займов. Согласно п.23-28 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 25.09.2022г.

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 11.07.2023г. имеется задолженность по договору в размере 68520 рублей, из которых: сумма займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 37125 рублей, задолженность по штрафам – 1395 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ** от 27.07.2022г. за период с 27.07.2022г. по 11.07.2023г.: остаток суммы займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 37125 рублей, задолженность по штрафам – 1395 рублей, а всего 68520 рублей, судебные расходы в размере 2255,60 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Котельникова М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил (л.д.52).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между истцом и Котельниковой М.А. заключен договор займа № **, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата суммы займа – 30 дней, с возможностью последующей пролонгации, в соответствии с п.23-28 Правил предоставления займов, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых (л.д.8-9,16-19).

Условия договора кредитования по поводу предоставления займа под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено (л.д.12).

Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Тем самым ответчик нарушил существенные условия договора.

В соответствии с п.12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

**.**,** по заявлению ООО МКК «Каппадокия» был выдан судебный приказ о взыскании с Котельниковой М.А. задолженности по договору потребительского займа № ** от **.**,**.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ от **.**,** № ** отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (г/д № ** л.д.35).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № ** от **.**,** установлен и подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № ** от **.**,** составляет: просроченный основной долг 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с **.**,**. по **.**,**. – 37125 рублей (л.д.10-11).

Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям договора займа, арифметически верный. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору материалы дела не содержат. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Размер процентной ставки 365% годовых соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Заявленный истцом размер процентов основан на заключенном договоре, не противоречат законодательным ограничениям, требованиям закона о предельных значениях размера процентов за период после окончания срока договора, оснований для уменьшения процентов суд не находит, считает их обоснованными.

Таким образом, истцом ООО МКК «Каппадокия» доказано то обстоятельство, что ответчик Котельникова М.А. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора потребительского займа, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа составляет 45000 рублей = 30000 * 1,5.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Котельниковой М.А. в пользу истца ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору займа от **.**,** № ** в сумме 68 520 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа 37 125 рублей, а также штраф 1395 рублей.

Суд также отмечает, что общая сумма процентов и штрафа не превышает 1,5 кратного размера основного долга.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МКК «Каппадокия» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2255,6 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Котельниковой М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

    Взыскать с Котельниковой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору микрозайма № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 68 520 рублей (из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 37 125 рублей, задолженность по штрафам – 1 395 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255,6 рублей, а всего 70 775,6 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                    Дугина И.Н.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.