Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-6/2024 от 28.03.2024

Дело №11-6/2024 (дело №2-4/2024 мировой судья судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Анищенкова А.В)

УИД 53 MS0018-01-2023-003632-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово                                                   26 апреля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <Ф.И.О. скрыты>1 на решение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2024 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, а также государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с <Ф.И.О. скрыты>1. В обоснование своих требований истец указал, что между <Ф.И.О. скрыты>1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер скрыт>., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 24.03.2023г. и уплатить проценты в размере 365% годовых. Договор заключен в электронной форме с использованием функционала сайта истца в сети «Интернет». Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32 500 рублей, в том числе 13 000 рублей основного долга, 3 900 рублей проценты по договору за период с 23.02.2023г. по 24.03.2023г., 14 795 руб. 44 коп. – проценты за 174 дня пользования займом в период с 25.03.2023г. по 15.09.2023г., 804 руб. 56 коп. – пеня за период с 25.03.2023г. по 15.09.2023г., сниженная истцом с учетом требований п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского судебного района принято решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 просит решение мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 15 января 2024 года отменить. В обоснование жалобы <Ф.И.О. скрыты>1 указывает, что истец в обоснование заявленных требований сообщил, что для получения займа Ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, истец представил суду копию электронной анкеты заемщика (без подписи заемщика), обновления которой не проводилось на 22.02.2023г. (вторая строка таблицы). То есть, ответчик не указывал свои паспортные данные и иную информацию 22.02.2023г., а значит, не подавал заявку. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения идентификации заемщика 22.02.2023г.. Таким образом, выдавать заем 22.02.2023г. ответчику с использованием электронного средства платежа истец был не вправе согласно ст. 8 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Также <Ф.И.О. скрыты>1 указывает, что анкета заемщика является недопустимым доказательством, поскольку копия анкеты, предъявленная с заявлением о вынесении судебного приказа и копия анкеты, предъявленная с исковым заявлением, различные по своему содержанию.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст.ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не представлено доказательств, что именно ответчик 22.02.2023г. обратился с заявкой на предоставление займа, доказательств, подтверждающих размещение заявки на получение займа, доказательств формирования и принадлежности ответчику электронной подписи. Доказательства, подтверждающие, что какой-либо код был сформирован и направлен ответчику на принадлежащее ему мобильное устройство, и этот код именно от него был направлен истцу в подтверждение согласия на заключение договора займа, отсутствуют. Кроме того, полагает, что само по себе одностороннее направление смс-сообщения с неким кодом, не подтверждает волеизъявление абонента, которому это сообщение отправляется, и не подтверждает, что этот код был принят и использован. При этом, использование кода доступно любому лицу, использующему в данный момент мобильный телефон, ввиду чего отправка смс-кода не свидетельствует о подписании договора конкретным лицом.

Кроме того, в представленной суду копии договора не указан способ предоставления займа, в связи с чем зачисление денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о поступлении данных денежных средств именно по этому договору.

Истец является заинтересованным лицом и имеет техническую возможность с помощью Microsoft Word и других программ внести любые изменения, выгодные себе, в электронные документы, в том числе в бланк оферты внести персональные данные ответчика и некий код, якобы направленный и полученный по СМС, и любые условия, в том числе максимальную процентную ставку. Данные доказательства, в которые внесены изменения, являются недопустимыми и не подтверждают факт заключения договора.

Также полагает, что представленная истцом доверенность лица, уполномоченного подписывать исковое заявление, не соответствует установленным требованием, поскольку подписана с помощью факсимиле. Также ненадлежащим образом заверены копии письменных документов, представленных в качестве доказательств по делу. Полагает, что по данному основанию все представленные истцом доказательства являются недопустимыми, а исковое заявление не подписано и должно было быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, просит решение мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 января 2024 года отменить, и принять по делу новое решение, которым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что в тот период времени в связи с потерей работы находился в тяжелом материальном положении, срочно требовались денежные средства. Возможно, ему приходило смс-сообщение, а также не отрицает факт поступления на его счет денежных средств. Но договор он не заключал. Кроме того, полагает, что истец действовал недобросовестно, задерживал срок обращения в суд с иском с целью увеличения размера задолженности. После образования просрочки ему поступали звонки с требованием вернуть долг, но денежные средства у него отсутствовали, о чем он сообщил представителю истца. Однако, истец намеренно не обращался в суд длительный период времени, чем увеличил размер долга, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. Обращаясь с иском о взыскании задолженности, истец должен доказать факт заключения договора, но договора нет, и подписи его нет, в связи с чем просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Частями 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из положений ст. 6 и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (части 1 и 2 статьи 9).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, договор займа считает заключенным с момента приема-передачи денежных средств. С момента заключения договора займа у получателя займа возникает обязанность по возврату полученной суммы займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела следует, что между <Ф.И.О. скрыты>1 и ООО МФК «Займер» 22.02.2023г. заключен договор займа <номер скрыт>, «Займ до зарплаты», состоящий из Индивидуальных условий договора займа, изложенных в договоре и определяющих сумму займа и срок его возврата, и Общих условий договора потребительского кредита, размещенных на официальном сайте Общества.

В соответствии с условиями договора займа <Ф.И.О. скрыты>1 были предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб. под 365% годовых, сроком на 30 дней, заем должен быть возвращен <дата скрыта> с одновременной выплатой всех процентов по договору (пункты 1 и 2 Индивидуальных условий).

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» установлено, что «Заявление/Заявка на получение займа» - заявление на предоставление потребительского займа, форма которого размещена на Сайте займодавца или в Мобильном приложении; «Идентификатор» – уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным заемщиком; «Личный кабинет» – закрытый от публичного доступа раздел Сайта, Мобильного приложения предназначенный для совершения заемщиком/заявителем действий на Сайте и получении им информации о договорах займа; «Пароль» – конфиденциальное символьное обозначение, созданное заемщиком/заявителем или предоставленное заемщику/заявителю в процессе регистрации на Сайте, в Мобильном приложении или определенное им впоследствии, и используемое для идентификации заемщика/заявителя в целях предоставления ему доступа к Личному кабинету; «Сайт» – информационный ресурс в сети Интернет, имеющий уникальный URL-адрес и представляющий собой совокупность связанный между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенных для публикации информации в сети Интернет, размещенной по адресу: http://www.zaymer.ru; «Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)» (далее также Соглашение) – соглашение, заключенное между заемщиком и займодавцем в процессе регистрации заемщика на Сайте, в Мобильном приложении и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами; «СМС-код» – предоставляемый заемщику/заявителю посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ. СМС-код используется заемщиком/заявителем для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем; «Учетная запись» –содержащаяся на Сайте и в Мобильном приложении запись электронного реестра, которая относится к заемщику и содержит данные о нем и его действиях на Сайте и в Мобильном приложении, в том числе идентификационные данные для авторизации (пункт 1.4).

Потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через Сайт и/или Мобильное приложение, указывает все данные в заявлении на получении займа, прикрепляет именную банковскую карту в Личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Договора и настоящих Правил, Соглашению об использовании АСП. Не присоединившийся к условиям Правил и Соглашению об использовании АСП, потенциальный заемщик технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (пункт 3.1).

Для подтверждения действительности контактных данных потенциального заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту потенциального заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, в Мобильном приложении (пункт 3.3.1).

Для проверки правомочности владения и использования потенциальным заемщиком Платежной карты, а также для проверки правомочности распоряжения банковским счетом потенциального заемщика займодавец проводит верификацию платежной карты (пункт 3.3.2).

Займодавец для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по Договору займа вправе потребовать совершения потенциальным заемщиком следующих действий, в частности, предоставление сканкопии основного документа, удостоверяющего личность потенциального заемщика, через электронную почту или Личный кабинет, а также иные документы (пункт 3.3.3).

По итогам рассмотрения заявления на получение займа и иных документов, представленных потенциальным заемщиком, и принятия решения о заключении договора потребительского займа на сумму, запрошенную заявителем, такое решение доводится до заявителя посредством электронной почты и/или в Личном кабинете заемщика на Сайте или в Мобильном приложении (пункты 3.4).

Общие условия договора потребительского займа размещается на Сайте займодавца, в Мобильном приложении, а индивидуальные условия – в Личном кабинете. При согласии с условиями договора потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, состоящим из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ ((СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в Личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным (пункты 5.1, 5.2 и 5.4). Общество предоставляет займ, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа (пункт 5.7 и 5.7.1). В указанном случае, датой заключения договора займа считается дата перечисления денежных средств на счет заемщика (пункт 5.9).

Использование Сайта Общества или Мобильного приложения пользователь безоговорочно присоединяется к условиям Соглашения об использовании АСП. Пользователь не присоединившийся к условиям названного Соглашения, не имеет право пользоваться Сайтом и Мобильным приложением для получения займа (Преамбула названного Соглашения).

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен с <Ф.И.О. скрыты>1 в электронном виде с соблюдением предусмотренной письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети Интернет, расположенного по адресу: http://www.zaymer.ru, и подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Для получения займа <Ф.И.О. скрыты>1 22.02.2023г. была создана учетная запись в личном кабинете на сайте Общества, составлена анкета заемщика и подано заявление (заявка) на получение займа через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявления на получение займа заемщик дал заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Посредством СМС-сообщения Общество 22.02.2023г., в 18 часов 59 минут 01 секунду, направило заемщику на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, аналог собственноручной подписи (индивидуальный ключ – СМС-код). Полученный уникальный конфиденциальный символьный код (индивидуальный ключ), который является простой электронной подписью, заемщик в личном кабинете ввел в специальное интерактивное поле, тем самым подписал договор займа электронной подписью. Общество произвело идентификацию заемщика и после подписания последним договора займа, осуществило перечисление денежных средств в размере 13 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, направив 22.02.2023г. в 19 часов 04 минуты 12 секунд СМС-сообщение заемщику о том, что деньги по договору <номер скрыт> переведены на карту заемщика. По сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии», Банком 22.02.2023г. совершена операция о перечислении денежных средств в сумме 13 000 руб. со счета Общества на банковскую карту заемщика. Факт зачисления на счет <Ф.И.О. скрыты>1 13 000 рублей в указанную дату, подтверждается сведениями, представленными банком, в котором открыт соответствующий счет - АО «Тинькофф Банк».

Доводы <Ф.И.О. скрыты>1 о том, что любое лицо могло воспользоваться его мобильным телефоном, направив смс-код истцу, не подтверждены какими-либо доказательствами. При этом, сам факт получения заемщиком денежных средств в сумме 13 000 руб. путем их зачисления на его банковскую карту. <Ф.И.О. скрыты>1 не оспаривается, а также подтверждается вышеуказанными доказательствами. Указывая в доводах жалобы на отсутствие доказательств заключения договора, сам факт заключения договора и получения денежных средств <Ф.И.О. скрыты>1 не оспаривал ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что <Ф.И.О. скрыты>1 совершил все действия, необходимые для заключения договора: прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.zaymer.ru, заполнил и подал заявление на получение займа, согласился на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи и подписал аналогом собственноручной подписи договор займа, и по результату совершения им указанных действий истцом <Ф.И.О. скрыты>1 был предоставлен заем, соответствующие денежные средства были зачислены на банковский счет <Ф.И.О. скрыты>1.

<Ф.И.О. скрыты>1 пояснил, что в указанный период времени им заключалось несколько договоров займа с разными банками, поэтому факт зачисления денежных средств не свидетельствует о его осведомленности о факте предоставления займа именно истцом. Вопреки данному доводу ответчика, после зачисления суммы займа <Ф.И.О. скрыты>1 было направлено смс-уведомление о зачислении денежных средств с указанием суммы займа, номера договора и наименования Банка, предоставившего заем.

Заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела факт неисполнения им обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. В соответствии с представленным расчетом, размер задолженности составил 32 500 рублей, в том числе 13 000 рублей основного долга, 3 900 рублей проценты по договору за период с 23.02.2023г. по 24.03.2023г., 14 795 руб. 44 коп. – проценты за 174 дня пользования займом в период с 25.03.2023г. по 15.09.2023г., 804 руб. 56 коп. – пеня за период с 25.03.2023г. по 15.09.2023г., сниженная истцом с учетом требований п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данный размер задолженности определен верно, соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, кроме того, данное требование при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было. Размер задолженности не превышает пределы, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

<Ф.И.О. скрыты>1 указывает на недобросовестное поведение банка, длительное время не обращавшегося в суд с иском о взыскании задолженности с целью увеличения размера задолженности. Вместе с тем, из материалов дела следует, что срок возврата займа в соответствии с условиями договора истек 25 марта 2023 года. Как пояснил сам ответчик, после истечения срока возврата займа представители взыскателя ему звонили, предлагали погасить образовавшуюся задолженность, он отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности вынесен по заявлению Банка 03 августа 2023 года. Указанные действия свидетельствуют о разумности действий Истца, принятии им мер к взысканию задолженности во внесудебном порядке, и об обращении за судебной защитой нарушенного права в разумные сроки, а также не свидетельствуют ни о недобросовестности действий взыскателя ни о злоупотреблении правом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доверенность представителя истца и приложенные к иску документы заверены не с использованием факсимиле, имеют оригинал подписи и оригинал оттиска печати юридического лица. При таких обстоятельствах, оснований для признания письменных документов недопустимыми доказательствами, а также для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Таким образом, факт заключения договора займа и получение денежных средств заемщиком полностью подтвердился в ходе рассмотрения дела, при этом, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения с <Ф.И.О. скрыты>1 договора займа, а именно факт того, что заемщиком был совершен вход 22.02.2022г. на сайт в личный кабинет, доказательств того, что именно <Ф.И.О. скрыты>1 в указанный день вводился СМС-код, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности факта заключения договора и размера задолженности, в связи с чем правомерно заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисления процентов в срок, установленным договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня (неустойка) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование им, то истцом обоснованно была начислена неустойка (пеня), которая по состоянию на 15.09.2023г. составила 804 руб. 56 коп. С учетом общей суммы задолженности, длительности периода просрочки, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения и основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, мировой судья полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные суду доказательства, правильно применил и истолковал нормы материального права, не допустил и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения. Решение мирового судьи соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <Ф.И.О. скрыты>1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

    Судья                                                                                         А.М. Кулешина

    Мотивированное апелляционное определение составлено 24 мая 2024г.