Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2020 ~ М-121/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-335/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области к Колоколову С.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области (далее по тексту - ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к Колоколову С.В. о возмещении материального ущерба в сумме 87872 руб. 22 коп. Исковое требование мотивировано тем, что осужденный Колоколов С.В., отбывая наказание на <данные изъяты> (далее - по тексту <данные изъяты>) ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил побег с территории <данные изъяты>. Для проведения мероприятий по его розыску были задействованы сотрудники исправительного учреждения и отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, выставлены временные розыскные посты, а также осуществлялся выезд сотрудников ГУФСИН в <адрес> по месту проживания осужденного Колоколова С.В.. Розыскные мероприятия были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых осужденный Колоколов С.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>. На проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий ГУФСИН России по Нижегородской области было затрачены средства на приобретение горюче-смазочных материалов, на денежное довольствие и командировочные расходы сотрудников, задействованных в розыске осужденного, всего на сумму 87872 рубля 22 копейки. Указанную сумму, ссылаясь на нормы части 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Истец ГУФСИН России по Нижегородской области письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Колоколов С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. От него возражений относительно иска, ходатайства об отложении судебного заседания либо о желании участвовать в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц - связи не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства, и изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Как следует из материалов дела, ответчик Колоколов С.В., отбывая назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил побег, самовольно оставив место отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был задержан в <адрес>.

Факты побега осужденного Колоколова С.В., его розыска и задержания подтверждаются копией постановления начальника группы дознания МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Колоколова С.В. (л.д. <данные изъяты>), спецсообщением начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о задержании (л.д. <данные изъяты>).

Незаконными действиями ответчика Колоколова С.В. ГУФСИН России по Нижегородской области причинен ущерб, поскольку в связи с проведением мероприятий по его розыску, истец был вынужден понести дополнительные затраты на сумму 87872 рубля 22 копейки.

Размер понесенных затрат ГУФСИН России по Нижегородской области в связи побегом осужденного Колоколова С.В. объективно подтверждается: приказами начальника ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О задействовании во внеплановых специальных мероприятиях сотрудников оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области по розыску осужденного Колоколова С.В., совершившего побег из <данные изъяты> при ФКУ <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области» (л.д. <данные изъяты>), справкой главного бухгалтера ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении надбавки к должностному окладу в размере <данные изъяты>% сотрудникам оперативного управления ГУФСИН за непосредственное участие в проведении внепланового специального мероприятия по розыску Колоколова С.В. (л.д. <данные изъяты>), справкой заместителя главного бухгалтера о затратах сотрудников в период проведения ОРМ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), справкой начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о затратах на ГСМ и денежное довольствие сотрудников на проведение ОРМ по розыску осужденного Колоколова С.В. (л.д. <данные изъяты>), путевыми листами (л.д. <данные изъяты>), табелями учета использования рабочего времени (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате розыска осужденного Колоколова С.В. истцом были произведены материальные затраты на общую сумму 87872 рубля 22 копейки.

Размер материальных затрат (причиненного ущерба) ответчиком не оспаривался, доказательств, как опровергающих размер заявленных истцом материальных затрат, так и возмещения этих затрат, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковое требование ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании с осужденного Колоколова С.В. в счет возмещения ущерба 87872 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Но, принимая во внимание, что ответчик Колоколов С.В. по приговору суда находится в местах лишения свободы, каких-либо доходов и имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет, суд считает возможным его освободить от уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое требование Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Колоколова С.В. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба 87872 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчика Колоколова С.В. по настоящему гражданскому делу освободить от уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья