Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2023 от 07.03.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебный приставов по работе с юридическими лицами ........ и ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами ........ и ........ (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № ...-СД, возбужденное в отношении ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (далее – ответчик, должник) о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в пользу бюджета РФ, юридических и физических лиц на общую сумму 8979181,64 руб. Остаток задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 7537181,64 руб. При совершении исполнительских действий было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 10:03:0072603:2. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, с кадастровым номером 10:03:0072603:2, расположенный по адресу: ........, площадью 10560 кв.м., расположен в северной части кадастрового квартала 10:03:072603.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебный приставов по работе с юридическими лицами ........ и ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                     С.В.Берегова