Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 (1-970/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело № 1-116/2024 (№ 1-970/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                  18 апреля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Скворцова А.С., его защитника-адвоката Вторушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скворцова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

1) 08.04.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2016 в отношении Скворцова А.С. по приговору от 08.04.2016 продлен испытательный срок на 1 месяц;

2) 27.04.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2016 окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 06.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2017 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.07.2022 по отбытию наказания;

4) 28.02.2024 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 08 часов 20 минут Скворцов А.С., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованным на прилегающей к отелю «Премьера», расположенного по адресу: <адрес>, территории, подошел к указанному автомобилю, после чего при помощи оставленного ФИО2 на столе в номере вышеуказанного отеля ключа, который он без разрешения взял, открыл дверь автомобиля, сел за руль, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам г. Улан- Удэ, тем самым неправомерно завладев чужим автомобилем, без намерения присвоить его целиком или по частям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Скворцовым А.С. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Скворцов А.С. в судебном заседании данное ходатайство поддержал, и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Вторушин С.А. в суде поддержал заявленное Скворцовым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им подзащитному разъяснены.

Согласно исследованному заявлению представителя потерпевшей ФИО3, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Скворцова А.С. в особом порядке судебного разбирательства. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия в связи с отдаленностью проживания, и строго не наказывать Скворцова А.С., претензий к нему не имеет (л.д. 168).

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против постановления приговора в отношении Скворцова А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Скворцов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Скворцова А.С по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Скворцова А.С.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного на л.д. 120-121. <данные изъяты>

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным в качестве свидетеля Свидетель №1 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны как хорошего, заботливого человека, который полюбил ее 3 несовершеннолетних детей, помогает материально, не злоупотребляет алкоголем. <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 с положительной стороны охарактеризовала подсудимого как доброго, ответственного человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Смягчающими наказание Скворцова А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольном возвращении автомобиля и его ключа, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики со стороны бабушки ФИО5, соседей, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, мнение представителя потерпевшей о смягчении наказания, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцова А.С., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Скворцова А.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Скворцовым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

    Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скворцовым А.С. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Скворцовым А.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, указанного в описательной части приговора, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание и применение ст. 73 УК РФ не достигнет целей исправления осужденного.

В связи с тем, что в настоящее время Скворцов А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28.02.2024, вступившему в законную силу 15.03.2024, суд считает необходимым назначить Скворцову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО10 от *** о вознаграждении адвокатов Шабаева И.В., Власова В.О. за защиту интересов Скворцова А.С. в ходе дознания на сумму 5842,50 рублей и 2469 рублей соответственно (л.д. 173, 175), а также постановление суда от *** о вознаграждении адвоката Вторушина С.А. за защиту интересов Скворцова С.А. в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию со Скворцова А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красночикойскойского районного судом Забайкальского края от 28.02.2024, окончательно назначить Скворцову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Скворцова А.С. по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Скворцова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Скворцову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скворцову А.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору: время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое Скворцовым А.С. по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28.02.2024 - с 11.12.2023 до 18.04.2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком ... - считать возвращенным законному владельцу ФИО2; диск DVD-R с видеозаписью, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Скворцова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                подпись                                  Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                             Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                       А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела ...