Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2023 ~ М-1899/2023 от 03.07.2023

Гражданское дело № 2-2674/2023     КОПИЯ

УИД 56RS0027-01-2023-003186-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2016 года между АО «Альфа банк» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 45000 руб., с процентной ставкой 39,99% годовых. 09 декабря 2020 года АО «Альфа банк» уступило ООО «Редут» права требования по кредитному договору, заключенному с Ивановым А.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с 21 ноября 2016 года по 23 июня 2023 года составила 149 334 руб., 70 коп., из которых: 44 997 руб. 95 коп. – основной долг, 104 36 руб. 75 коп. – проценты.

Просят суд взыскать с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 149 334 руб. 70 коп., из которых: 44 997 руб. 95 коп. – основной долг, 104 336 руб. 75 коп. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4187 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 14.07.2022) ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17 мая 2016 года между АО «Альфа-Банк» и Ивановым А.В. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 45 000 рублей, о чем свидетельствует заявление-анкета ответчика.

17 мая 2016 года заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 17 мая 2016 года

Согласно п. 2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, Договор кредита действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – «Общие условия договора»), а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка 39,99% годовых, срок и действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

В силу п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора, Банк и Заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным со дня подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Возможность пользования Заемщиком Лимита кредитования обеспечивается Банком с даты активации Заемщиком Кредитной карты, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования. До сведения Заемщика информация о дате установления Банком Лимита кредитования доводится дополнительно, если соответствующее условие, определяющее способы информирования, предусмотрено Договором кредита. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

Согласно расчету задолженности, за период с 21 ноября 2016 года по 20 июня 2018 года сумма задолженности составляет 149 334 руб. 70 коп., из которых основной долг в размере 44 997 руб. 95 коп., проценты в размере 104 336 руб. 75 коп.

24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ № 2-1-2360/17 о взыскании с Иванова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 51 555 руб. 51 коп. за период с 07 ноября 2016 года по 06 февраля 2017 года, расходов по оплате госпошлины в сумме 873 руб. 33 коп.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09 декабря 2020 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования по кредитному договору № от 17 мая 2016 года, заключенному с Ивановым А.В.

26 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

02 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Иванова А.В.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия обязательства, не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма общей задолженности ответчика перед ООО «Редут» образована в период с 21 ноября 2016 года по 23 июня 2023 года составила 149 334 руб., 70 коп., из которых: 44 997 руб. 95 коп. – основной долг, 104 36 руб. 75 коп. – проценты.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности признал его правильным, составленным на основании выписки и в соответствии с договором потребительского кредита, он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 20000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг №605/622 от 16 июня 2023 года заключенным с ООО «М энд Р Консалдинг Групп», а также платежным поручением №1427 от 21 июня 2023 года на сумму 20000руб.

Согласно п.1.1. договора на оказание юридических услуг проводился анализ заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка искового заявления, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов и д.р., а также представление интересов заказчика в судебных делах.

По условиям договора на оказание юридических услуг, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 руб. технических и иных работ 2000 руб. (п.3.1.)

Согласно акта-отчета от 16 июня 2023 года ООО «М энд Р Консалдинг Групп» проанализирован предоставленный заказчиком пакет документов, проверен правовой анализ, подготовлено исковое заявление и расчет исковых требований, государственной пошлины, что составило 4 часа работы. С учетом технических услуг, которые составили 2000 руб., в целом оказание юридических услуг по договору составило 22000 руб.

Поскольку в договоре на оказание юридических услуг установлена максимальная стоимость услуг в размере 20000 руб., истец просит взыскать с ответчика Иванова А.В. уплаченную сумму по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб.

Давая оценку объему произведенной представителем работы по оказанию ООО «Редут» юридической помощи и представлению его интересов в суде, и принимая во внимание, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, суд полагает разумными по данному делу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истец вынужденно понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4186 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 133 руб.

Указанные расходы суд находит понесенными обоснованно, взаимосвязанными с делом, факт несения этих расходов подтверждено предоставленными в дело письменными доказательствами, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В., <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года за период с 21 ноября 2016 года по 20 июня 2018 года в размере 149 334 руб. 70 коп., из которых основной долг в размере 44 997 руб. 95 коп., проценты в размере 104 336 руб. 75 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб. 69 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., а всего 173 654 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева

Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-2674/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

УИД 56RS0027-01-2023-003186-44