Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2022 ~ М-3366/2022 от 25.08.2022

50RS0005-01-2022-005996-92

Дело №2-4016/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании решения незаконны, включении периода работы в стаж, назначении пенсии,

с участием истца, представителя ответчика ГУ ГУПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения требований, о признании незаконными решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к решению об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей библиотекой в Каменской СОШ № и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, спорный период не включен в стаж безосновательно, так как в период работы заведующей библиотекой Каменской СОШ № она осуществляла работу в должности преподавателя.

В судебном заседании истец в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ ГУПФ РФ № по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии (п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ), однако решением и дополнением к решению ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей библиотекой в Каменской СОШ № не засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Суд не может признать решения ответчика законным по следующим основаниям.

          Согласно п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия лицам в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее <данные изъяты> лет, назначается независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты> (при назначении пенсии в <данные изъяты>., согласно ст.35 указанного Закона).

        Как следует из материалов дела, истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей библиотекой в Каменской СОШ №; вместе с тем, согласно приказу по Каменской СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы <данные изъяты> часов истории в <данные изъяты>х классах на период отпусков и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено классное руководство в <данные изъяты> классе на период отпусков. Из лицевых карточек истца усматривается оплата в спорные периоды за педагогическую нагрузку по коду <данные изъяты> «оплата по замене в старших классах».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781):

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

                Таким образом, из представленных в дело доказательств безусловно следует, что в спорный период работы истцом осуществлялась педагогическая деятельность, в связи с чем спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей библиотекой в Каменской СОШ № подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

                  Поскольку при включении спорного периода в стаж истца, ее педагогический (специальный) стаж составит <данные изъяты> лет на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии что с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (увеличение пенсионного возраста в 2020 году на 1год и 6 месяцев), право на пенсию у истца возникает с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.19 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.13░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.