Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1118/2022 от 29.09.2022

Дело № 53RS0022-01-2022-009229-87

1-1118/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          30 ноября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Артамонова И.В., подсудимого Гвоздева С.Л., его защитника – адвоката Сергеевой Ю.И., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Гвоздева С.Л., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Гвоздева С.Л. в краже, то есть в ... хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гвоздеву С.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 20.02.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022, находящемуся на законных основаниях в комнате ..., Смирнов Ю.М. передал мобильный телефон марки «Blackview» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... для установки на данном телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн». После установки на вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Ю.М., мобильного приложения «Сбербанк онлайн», Гвоздев С.Л. обнаружил на расчетном счете ..., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», а также на расчетном счете ..., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Ю.М. В этот момент у Гвоздева С.Л. возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 110/2, а также с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, принадлежащих Ю.М., с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, Гвоздев С.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 20.02.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022, находясь на законных основаниях в ..., действуя ... умышленно, с целью личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне «ZTE», принадлежащем Гвоздеву С.Л., ввел номер карты ... ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.М., а также ввел CVV код, с обратной стороны вышеуказанной карты, после чего на мобильный телефон марки «Blackview», принадлежащий Ю.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который Гвоздев С.Л. ввел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне «ZTE», принадлежащем Гвоздеву С.Л., тем самым получил доступ к расчетному счету ... и к расчетному счету .... Далее в продолжении своего преступного умысла Гвоздев С.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 20.02.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022, находясь на законных основаниях в ..., с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне «ZTE», принадлежащем Гвоздеву С.Л., с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 110/2, перевел денежные средства, а именно: 28.02.2022 в 09 часов 27 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 28.02.2022 в 11 часов 15 минут денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ...; 28.02.2022 в 15 часов 48 минут денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 28.02.2022 в 16 часов 44 минуты денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 28.02.2022 в 17 часов 51 минута денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 28.02.2022 в 19 часов 47 минут денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек на расчетный счет РНКО «ДЕНЬГИ МЭЙЛ РУ (ООО)» ...; 28.02.2022 в 19 часов 54 минуты денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек на расчетный счет РНКО «ДЕНЬГИ МЭЙЛ РУ (ООО)» ...; 28.02.2022 в 22 часа 02 минуты денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек на баланс номера телефона ...; 01.03.2022 в 00 часов 10 минут денежные средства в размере 621 рубль 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 01.03.2022 в 09 часов 49 минут денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек на расчетный счет РНКО «ДЕНЬГИ МЭЙЛ РУ (ООО)» ...; 01.03.2022 в 12 часов 46 минут денежные средства в размере 1500 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 01.03.2022 в 12 часов 47 минут денежные средства в размере 360 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 01.03.2022 в 12 часов 51 минуту денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 01.03.2022 в 12 часов 52 минуты денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» ...; 01.03.2022 в 21 час 15 минут денежные средства в размере 210 рублей 00 копеек на расчетный счет РНКО «ДЕНЬГИ МЭЙЛ РУ (ООО)» ...; 02.03.2022 в 00 часов 08 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 02.03.2022 в 00 часов 09 минут денежные средства в размере 790 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ....

После чего в продолжении своего преступного умысла Гвоздев С.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 20.02.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022, находясь на законных основаниях в комнате ..., с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне «ZTE», принадлежащем Гвоздеву С.Л., с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., перевел денежные средства, а именно: 02.03.2022 в 00 часов 11 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 02.03.2022 в 00 часов 14 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 02.03.2022 в 00 часов 54 минуты денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 02.03.2022 в 00 часов 55 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; ... в 00 часов 56 минут денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ...; 02.03.2022 в 00 часов 57 минут денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на расчетный счет ПАО «МТС» ....

Таким образом, Гвоздев С.Л. в период времени с 09 часов 00 минут 20.02.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2022, ... из корыстных побуждений, умышленно похитил с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 110/2 на имя Ю.М., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 24451 рубль 00 копеек, а также с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя Ю.М., банковской карты ... ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 31451 рубль 00 копеек, принадлежащие Ю.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31451 рубль 00 копеек.

Подсудимый Гвоздев С.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в центре социальной адаптации он познакомился со Ю.М., к которому у него появилась неприязнь после того, как тот пожелал ему смерти. Зимой 2021 года или ближе к весне 2022 года он вернулся в центр из санатория и продал Ю.М. свой мобильный телефон за 1000 рублей и по просьбе последнего настроил этот телефон, а также установил на свой новый телефон приложение «Сбербанк онлайн» и получил доступ к картам Ю.М., так как тот сообщил ему код от приложения. Затем он через указанное приложение с карт, принадлежащих Ю.М. оплачивал услуги в Интернете и перевел 10000 рублей     на свою карту. Сумму причиненного ущерба, указанную в обвинении не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, иск признает.

Независимо от позиции подсудимого Гвоздева С.Л., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ю.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он временно зарегистрирован и проживает по адресу: .... У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ... оформленная на его имя, на которую поступает его пенсионная выплата. Так же у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» .... К данным картам при помощи услуги «Мобильный банк» подключен его абонентский номер .... 21 или 22 февраля он приобрел смартфон «Blaсkview» и так как не имеет навыков пользования смартфоном, в день покупки обратился к своему соседу Гвоздеву С.Л., чтобы тот настроил его новый смартфон. Он попросил Гвоздева С.Л., чтобы тот установил ему приложение «Сбербанк онлайн» и передал ему свою банковскую карту на которую поступает пенсионная выплата, чтобы он ввел информацию о ней в смартфон. В период времени с 21.02.2022 до 02.03.2022 Гвоздев С.Л. периодически брал его телефон и удалял из него не нужную информацию. Какие действия Гвоздев С.Л. производил в его смартфоне, он не видел. Во время настройки смартфона он попросил Гвоздева С.Л. зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть баланс его банковских карт. На тот момент на банковской карте ... находились денежные средства в размере около 26500 рублей, а на банковской карте ... около 15500 рублей. 28.02.2022 года, в ночное время, он обнаружил, что ему поступили смс-сообщения о списании с его банковских карт денежных средств. 01.03.2022 года, утром, к нему снова обратился Гвоздев С.Л. и попросил у него смартфон, посмотреть, что приходили за смс. Он передал тому телефон. После этого в дневное время 02.03.2022 он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и сотрудник банка предоставил ему распечатку операций по его картам за период с 28.02.2022 года из которых было видно, что с его банковской карты ... были совершены Онлайн- переводы на получателя ПАО «МТС» банк ПАО «МТС-Банк» счет ... на общую сумму 3531 рубль, перевод РНКЦ ООО «Деньги.Майл.Ру» счет ... на сумму 140 рублей, а так же был совершен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту ... на имя С.Л. Г. Узнав данную информацию, он при помощи работников банка заблокировал свои банковские карты и узнал, что на счету банковской карты ... денежных средств нет, а на счету банковской карты ... остались денежные средства в размере 7000 рублей. После этого он пошел домой и сказал Гвоздеву С.Л., что узнал о переводе его денежных средств на его банковскую карту. Гвоздев С.Л. сказал, что взял лишь 10000 рублей, чтобы купить себе костюм. Таким образом, с его банковских карт были похищены денежные средства в размере около 35000 рублей, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, его ежемесячная выплата составляет около 12000 рублей. (л.д.38-40).

    Свидетель А.Ю. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. К ним в отдел в 2021 году поступило заявление о хищении денег с банковской карты. Была получена оперативная информация о причастности Гвоздева С.Л. к указанному преступлению. Последний был доставлен в отдел, где добровольно дал явку с повинной.

    Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А. следует, что у нее в пользовании на протяжении последних пяти лет имеется сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером 89042123081. Около двух лет назад в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с Гвоздевым С.Л. Иногда она просила его оплатить ей услуги связи и пополнить баланс на сим-карте. Оплачивал ли ей Гвоздев С.Л. услуги связи на ее абонентский номер на сумму 50 рублей 28.02.2022 года она не помнит. Если он ей на счет клал деньги в этот день, то скорее всего она его просила сделать это на безвозмездной основе. (л.д. 228-231).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от Ю.М. от 03.03.2022 года, у него имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» ... оформленная на его имя, на которую поступает его пенсия, и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» .... К данным картам при помощи услуги «Мобильный банк» подключен его абонентский номер .... 21 либо 22 февраля он приобрел смартфон «Blaсkview» и в день покупки обратился к своему соседу Гвоздеву С.Л., чтобы тот настроил смартфон и установил ему приложение «Сбербанк онлайн» для чего передал тому свои банковские карты. В период времени с 21.02.2022 до 02.03.2022 Гвоздев С.Л. периодически брал его телефон и удалял из него не нужную информацию. Во время настройки его смартфона он попросил Гвоздева С.Л. зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» чтобы посмотреть баланс банковских карт. На тот момент на банковской карте ... находились денежные средства в размере около 26500 рублей, а на банковской карте ... находились денежные средства в размере около 15500 рублей. 28.02.2022 года в ночное время он обнаружил, что ему поступили смс-сообщения о списании с его банковских карт денежных средств. С 21.02.2022 года по указанным банковским картам никаких операций не производил, покупок не совершал. 01.03.2022 года, утром к нему вновь обратился Гвоздев С.Л. и попросил у него его смартфон, чтобы посмотреть, что за сообщения приходили. Он передал Гвоздеву С.Л. телефон. После этого в дневное время 02.03.2022 он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и сотрудник банка предоставил ему распечатку операций по его картам за период с 28.02.2022 года из которых было видно, что с его банковской карты ... были совершены онлайн-переводы на получателя ПАО «МТС» банк ПАО «МТС-Банк» счет ... на общую сумму 3531 рубль, перевод РНКЦ ООО «Деньги.Майл.Ру» счет ... на сумму 140 рублей, перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту ... на имя С.Л. Г. После этого он заблокировал свои банковские карты и дома сказал Гвоздеву С.Л., что узнал о переводе его денежных средств на его банковскую карту. Тот сказал, что взял лишь 10000 рублей, чтобы купить себе костюм. Таким образом, с его банковских карт были похищены денежные средства в размере около 35000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная выплата составляет около 12000 рублей. (л.д. 3, 4).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от 26.04.2022 года предоставлена информации по банковским картам ПАО «Сбербанк» ... и .... (л.д.31-36).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 22.04.2022 года осмотрена копия ответа ПАО «Сбербанк» на шести листах бумаги формата А4, согласно которой карта ... имеет номер счета ..., открыта в ГОСБ ... по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 110/2; карта ... имеет номер счета ..., открыта в ГОСБ ... по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2. Карта ... имеет номер счета 40..., открыта в ГОСБ ... по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 110/2. Согласно выписке по счету ..., данный счет открыт на имя Гвоздева С.Л., ... года рождения, дата открытия счета - 21.06.2019; 01.03.2022 в 00:00:00 на данную карту зачислены 10000 рублей через мобильный банк с карты 220220***8286. Номер карты ..., номер счета карты ..., место открытия карты ГОСБ: 3, владелец карты: Ю.М.; 02.03.2022 в 00:14 с данной карты перечислены 1000 рублей, 02.03.2022 в 00:55 с данной карты перечислены 1000 рублей, 02.03.2022 в 00:56 переведены 1000 рублей, 02.03.2022 в 00:54 с данной карты переведены 1000 рублей, 02.03.2022 в 00:11 с данной карты переведены 1000 рублей, 02.03.2022 в 00:57 с данной карты переведены 2000 рублей. Номер карты: 2202200792542431; Номер счета карты: 40817810243860676581; Место открытия карты: 8629; 28.02.2022 в 9:27:43 с данной карты переведены 1000 рублей, 28.02.2022 в 11:15:17 с данной карты переведены 5050 рублей, 28.02.2022 в 15:48:27 с данной карты переведены 500 рублей, 28.02.2022 в 16:44:10 с данной карты переведены 1000 рублей, 28.02.2022 в 17:51:36 с данной карты переведены 1000 рублей, 28.02.2022 в 19:47:20 с данной карты переведены 140 рублей, 28.02.2022 в 19:54:42 с данной карты переведены 140 рублей, 28.02.2022 в 22:02:03 с данной карты переведены 50 рублей, 28.02.2022 в 0:10:30 с данной карты переведен 621 рубль, 01.03.2022 в 9:49:39 с данной карты переведены 140 рублей, 01.03.2022 в 12:46:56 с данной карты переведены 1500 рублей, 01.03.2022 в 12:47:50 с данной карты переведены 360 рублей, 01.03.2022 в 12.51:31 с данной карты переведены 1000 рублей, 01.03.2022 в 12:52:47 с данной карты переведены 10000 рублей, 01.03.2022 в 21:15:32 с данной карты переведены 210 рублей, 02.03.2022 в 0:08:36 с данной карты переведена 1000 рублей, 02.03.2022 в 0:09:45 с данной карты переведены 790 рублей, все переводы выполнены через приложение «Сбербанк онлайн». (л.д.165-168). Постановлением от 22 апреля 2022 года указанный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 172).

Согласно протокола выемки от 04.03.2022 года у подозреваемого Гвоздева С.Л. изъят мобильный телефон «ZTE» IMEI1: ..., IMEI2:.... (л.д.63-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 года осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон «ZTE» IMEI1: ..., IMEI2:..., в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Зафиксировано состояние телефона. При включении мобильного телефона на активном дисплее имеются ряд значков «МТС Банк», «Мой МТС», «Сбербанк», «Тинькофф», «Sber Pay» и другие. При открытии приложения «Сбербанк» видны две банковские карты: Мир хххх8286, на счету которой имеются денежные средства в размере 1605 рубле    й 38 копеек и кредитная карта хххх7040 на счету которой имеются денежные средства в размере 1031 рубль 69 копеек. (л.д.68-72). Постановлением от 04 марта 2022 года указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 73).

Согласно протокола выемки от 04.03.2022 года у потерпевшего Ю.М. изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» VISA ... и МИР .... (л.д.77-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.03.2022 года осмотрен конверт, при вскрытии которого обнаружены: банковская карта размером 8,5х5 ПАО «Сбербанк» ... на имя «IURII SMIRNOV», зафиксировано состояние карты; карта размером 8,5х5 ПАО «Сбербанк» ... на имя держателя карты «IURII SMIRNOV», зафиксировано состояние карты. (л.д.123-124). Постановлением от 14 марта 2022 года указанный банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 125).

Согласно протокола осмотра документов от 21.04.2022 осмотрена копия выписки от ПАО «Сбербанк» на листах бумаги формата А4, согласно которой со счета Ю.М. произведены следующие списания денежных средств: безналичная оплата услуг ПАО «МТС» в сумме 790 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 2000 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 1000 рублей 02.03.2022; в сумме 360 рублей 01.03.2022; в сумме 1500 рублей 01.03.2022; в сумме 621 рубль 01.03.2022; в сумме 1000 рублей 01.03.2022; в сумме 360 рублей 01.03.2022; в сумме 500 рублей 28.02.2022; в сумме 1000 рублей 28.02.2022; в сумме 1000 рублей 28.02.2022; в сумме 1000 рублей 28.02.2022; безналичная оплата услуг РНКО «Деньги.Мэйл.Ру»(ООО): в сумме 210 рублей 01.03.2022; в сумме 140 рублей 01.03.2022; в сумме 140 рублей 01.03.2022; в сумме 140 рублей 28.02.2022; в сумме 50 рублей безналичная оплата услуг ООО «Т2 Мобайл» 28.02.2022;. ПАО Сбербанк, Отделение №8629, 28.02.2022 в 11:15:18 Ю.М. номер карты: ..., сумма платежа: 5000 рублей, сумма комиссии 50 рублей, получатель «Тинькофф Банк». Плательщик Ю.М.. (л.д.154-157).

Из истории операций по дебетовой карте за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 следует, что размер пенсии потерпевшего Ю.М. составляет 10000 рублей в месяц. (л.д.144).

В соответствии с протоколом выемки от 14.09.2022 у Гвоздева С.Л. изъята: банковская карта АО «Тинькофф» .... (л.д. 233, 234).

Согласно протокола осмотра документов от 14.09.2022 года осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружена банковская карта серого цвета, на лицевой стороне которой в левом верхнем углу расположена надпись «Тинькофф», .... Зафиксировано состояние карты. (л.д.236-237). Постановлением от 14 сентября 2022 года указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.д. 238).

Из протокола явки с повинной Гвоздева С.Л. от 04.03.2022 года следует, что он проживает по адресу: ..., с ним в комнате проживают несколько человек, в том числе Ю.М. В конце февраля 2022 года он установил на свой телефон «ZTE» imei: .../01, .../01 приложение «Сбербанк онлайн» и к нему привязал банковскую карту Ю.М., которую сфотографировал когда тот ему передавал для установки приложения «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне. После этого он подключил приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана указанная банковская карта на свой телефон и у него появился доступ к счетам Ю.М. Затем, в течение нескольких дней он оплачивал покупки в интернете, используя приложение Сбербанк Онлайн, к которому была привязана карта Ю.М., а также перевел себе на карту Мир ..., оформленную на его имя, денежные средства в размере 10000 рублей 01.03.2022 года с банковской карты принадлежащей Ю.М., тем же способом. После того, так как денежные средства на счетах Ю.М. закончились, он удалил данное приложение. Свою вину в хищении денежных средств со счетов Ю.М. признает. (л.д. 46,47). Данную явку с повинной Гвоздев С.Л. подтвердил в судебном заседании.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.03.2022 года Гвоздев С.Л. указал на койку-кровать, расположенную справой стороны от входной двери, в помещении комнаты ..., здания, расположенного по адресу: ..., и пояснил, что именно находясь в данном месте он осуществил перевод с банковских карт, принадлежащих Ю.М. (л.д. 55-59). Данные показания Гвоздев С.Л. подтвердил в судебном заседании.

    Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Гвоздева С.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Ю.М., свидетелей А.Ю. и О.А., письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания свидетеля А.Ю., данные в судебном заседании, и показания потерпевшего Ю.М. и свидетеля О.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны указанных лиц у суда нет.

Суд считает, что умысел Гвоздева С.Л. был направлен на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего. Он совершил хищение денежных средств в размере 31451 рубль со счетов, зарегистрированных на Ю.М. в ПАО «Сбербанк» путем перевода денежных средств на свой счет и счета других лиц и путем оплаты услуг в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Учитывая материальное положение потерпевшего, суд считает, что ущерб в размере 31451 рубль является для него существенной суммой. Поэтому суд квалифицирует действия Гвоздева С.Л. по п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №300 от 04.04.2022, Гвоздев С.Л. ... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном судопроизводстве и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 132-133).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного С.Л. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Исследованием личности Гвоздева С.Л. установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке состоит, ....

В соответствии со ст. 19 УК РФ как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, Гвоздев С.Л. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гвоздеву С.Л., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он месте показал обстоятельства совершения преступления и сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для расследования уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гвоздеву С.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая тяжесть совершенного Гвоздевым С.Л. преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Гвоздеву С.Л. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Гвоздеву С.Л. дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гвоздева С.Л. следует отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ю.М. о взыскании в возмещение материального ущерба 31451 рубль, который в ходе судебного разбирательства подсудимый Гвоздев С.Л. признал полностью, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен Ю.М. по вине подсудимого в результате его умышленных действий.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сергеевой Ю.И. в размере 19740 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31451 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19740 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ... ░ ... – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» SD0187017211 ░░ 26.04.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░