Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2023 ~ М-178/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 мая 2023 года                      Дело № 2-2870/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2023 по иску АО «УСТЭК» к Агишеву А.А., Агишевой А.А., Агишевой А.Н., Агишевой М.С., Панышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам Агишеву А.А., Агишевой А.А., Агишевой А.Н., Агишевой М.С., Панышеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47022 рубля 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17538 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 81 копейка, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес>. Ответчики проживают и пользуются коммунальными услугами, однако обязательства по оплате услуг, оказанных истцом, не исполняют.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

       Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «УСТЭК» подлежат удовлетворению.

         Как установлено в судебном заседании, АО «УСТЭК» согласно приказу Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № на период с 2017-2023 гг. прибрело статус единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмени (л.д.24).

Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области были установлены тарифы на тепловую энергию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26,27-28,29-30)

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы, а также поквартирной карточки, в спорный период ответчики Агишев А.А., Агишева А.А., Агишева А.Н., Агишева М.С., Панышев А.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.21,36,37).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Агишев А.А., Агишева А.А., Агишева А.Н., Агишева М.С., Панышев А.В являлись потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» (отопление) по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 17 и п. 30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из финансовой выписки по периодам следует, что ответчикам ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую для целей горячего водоснабжения, а также за центральное отопление (л.д. 17-18).

Как следует из выписки из ЕГРН сведения о праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.59-62).

Ответчики своих обязанностей по оплате не исполняли, в связи с чем, у них образовалась перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47022 рубля 02 копейки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности за коммунальные услуги произведен истцом верно, ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, каких-либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47022 рубля 02 копейки.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310Гражданского Кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с ч.1 ст. 547, ч.2 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (ст.15 ГК РФ).

        Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

         Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

    Как усматривается из расчета неустойки, который соответствует требованиям законодательства, произведен верно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13504 рубля 54 копейки.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №, Правил и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ДД.ММ.ГГГГ №, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № исполнитель имеет право требования внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из заявления, истец просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17538 рублей 40 копеек.

Суд полагает необходимым к неустойке применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а потому приходит к выводу о снижении неустойки с 17538 рублей 40 копеек до 5000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиками Агишевым А.А., Агишевой А.А., Агишевой А.Н., Агишевой М.С., Панышевым А.В. обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что стороной ответчика в судебное заседание не представлено иного расчета задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47022 рубля 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2136 рублей 81 копейка, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.         На основании ст.ст. 15, 309, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 67,69, 153, 155, 158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, руководствуясь ст.ст. 12, 48, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «УСТЭК» к Агишеву А.А., Агишевой А.А., Агишевой А.Н., Агишевой М.С., Панышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Агишева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Агишевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Агишевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Агишевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Панышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «УСТЭК» ИНН 7203420973 задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47022 рубля 02 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 31 мая 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина