Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2022 ~ М-2074/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                           17 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. В. к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. обратилась в суд с иском к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умерла Е.Д., после смерти которой открылось наследство по закону, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 3800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, который после смерти В.А., умершего дд.мм.гггг., приняла в качестве наследства, но не оформила своих наследственных прав Е.Д. – его жена. На часть наследства, оставшегося после смерти Е.Д., истец, являющаяся ее единственным наследником, получила свидетельство о праве на наследство. Разъяснением об оформлении наследственных прав от 10 декабря 2021 года нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты И.Д. сообщила истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество по причине не предоставления документов, подтверждающих регистрацию права собственности В.А. на указанный земельный участок, а именно свидетельства о праве собственности на земельный участок. Одновременно в разъяснении нотариуса указано, что в случае невозможности представить свидетельство о праве собственности на земельный участок действующее законодательство предусматривает судебный порядок оформления права собственности в порядке наследования. Запрашиваемое нотариусом свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок истец предоставить не может, т.к. при жизни В.А. такое свидетельство ему не выдавались. После смерти В.А. данное свидетельство также получить невозможно, т.к. законодательство РФ не предусматривает возможность выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество на имя умерших. Факт принадлежности В.А. указанного земельного участка подтверждается архивной выпиской из постановления Степаниковской сельской администрации Вяземского района Смоленской области от дд.мм.гггг. № ХХХ, которым бесплатно в собственность В.А. передан земельный участок площадью 0,380 га в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на данный земельный участок в графе Особые отметки имеется запись о его правообладателе: В.А.. Дата присвоения кадастрового номера данному земельному участку – дд.мм.гггг., площадь земельного участка – 3800 кв.м. соответствуют дате постановления № ХХХ Степаниковской сельской администрации и площади переданного в собственность В.А. земельного участка. На данном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером ХХХ, в составе которого расположена квартира с кадастровым номером ХХХ, которую истец унаследовала после Е.Д., о чем нотариусом И.Д. дд.мм.гггг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН дд.мм.гггг.. В сведениях ЕГРН на данную квартиру содержится запись о том, что объект недвижимости с кадастровым номером ХХХ (т.е. жилой дом, в состав которого она входит) расположен на наследуемый земельном участке. В выписке из ЕГРН на наследуемый земельный участок также содержится запись о том, что в его пределах расположен объект недвижимости с кадастровым номером ХХХ. Право собственности, как наследодателя, так и истца на указанный земельный участок никто не оспаривает. Право собственности на данный земельный участок в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после Е.Д., умершей дд.мм.гггг..

Истец Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, приобщенное к материалам дела, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 702 рубля (л.д. 6).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 3 291 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В. В. В. к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Васильевой В. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после Е.Д., умершей дд.мм.гггг..

Возвратить В. В. В. государственную пошлину в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 40 копеек, уплаченную 13 октября 2022 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                         Е.В. Титова

Вступает в законную силу 20.12.2022