Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 (2-6716/2023;) ~ М-6548/2023 от 20.11.2023

2-465/2024

03RS0007-01-2023-008321-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А.

с участием представителя ответчика Гараевой Г.А. – Бадердинова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к Гараевой Галине Аюповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РусПромТранс», Гараевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «РусПромТранс» заключено кредитное соглашение ... от < дата >. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил ООО «РусПромТранс» кредит в сумме 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. В обеспечение исполнения обязательства ООО «РусПромТранс» перед Банком по кредитному договору между Банком и Гареевой Г.А. был заключен договор поручительства ...-п01 от < дата >. Пунктом 1.12 Кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. По состоянию на < дата > задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > составляет 2 776 969 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 2 581 599 руб. 98 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 180 920 руб. 83 коп.; задолженность по пени – 14 448 руб. 62 коп. Списание части задолженности по кредиту < дата > в сумме 1 786 969 руб. 43 коп. Итого, задолженность заемщика по кредиту за период с < дата > по < дата > составляет 990 000 руб. Списание процентов за пользование кредитом < дата > в сумме 180 920 руб. 83 коп. Итого, задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > по процентам за пользование кредитом составляет 00 руб. 00 коп. Списание пеней < дата > в сумме 14 448 руб. 62 коп. Итого задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > по пени составляет – 00 руб. 00 коп. Между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ от < дата >, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору ... от < дата >. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили договор уступки прав (требований) ... от < дата > по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по договору ... от < дата > и другие права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на < дата > сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 990 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 990 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.; задолженность по пени – 00 руб. 00 коп. Гошина Е.Ю. просит взыскать в ее пользу с ООО «РусПромТранс», Гараевой Г.А. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ... от < дата > в размере 990 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 990 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.; задолженность по пени – 00 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 469 руб. 70 коп.

Определением Советского районного суда ... от < дата > производство по делу по иску Гошиной Елены Юрьевны к ООО «РусПромТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Истец Гошина Е.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Гараева Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Бадердинов Р.Н. (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «РусПромТранс» заключено кредитное соглашение ... от < дата >.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил ООО «РусПромТранс» кредит в сумме 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

ООО «РусПромТранс» допустило нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «РусПромТранс» перед Банком по кредитному договору между Банком и Гареевой Г.А. был заключен договор поручительства ...-п01 от < дата >.

Пунктом 1.12 Кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также о намерении кредитора расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > составляет 2 776 969 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 2 581 599 руб. 98 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 180 920 руб. 83 коп.; задолженность по пени – 14 448 руб. 62 коп.

Списание части задолженности по кредиту < дата > в сумме 1 786 969 руб. 43 коп. Итого, задолженность заемщика по кредиту за период с < дата > по < дата > составляет 990 000 руб.

Списание процентов за пользование кредитом < дата > в сумме 180 920 руб. 83 коп. Итого, задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > по процентам за пользование кредитом составляет 00 руб. 00 коп.

Списание пеней < дата > в сумме 14 448 руб. 62 коп. Итого задолженность заемщика за период с < дата > по < дата > по пени составляет – 00 руб. 00 коп.

Между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ от < дата >, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору ... от < дата >.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили договор уступки прав (требований) ... от < дата > по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по договору ... от < дата > и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на < дата > сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 990 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 990 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 00 руб. 00 коп.; задолженность по пени – 00 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Гараевой Г.А. – Бадердиновым Р.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от < дата > N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Денежные средства по кредитному соглашению ... от < дата > в размере 3 000 000 руб. предоставлены на срок по 19.09.2018

Согласно п. 1.4 Договора поручительства ...-п01 от < дата > Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до < дата >.

Исковое заявление подано в суд < дата >.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Гараевой Г.А. не имеется, поскольку истек срок исковой давности < дата >.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гошиной Елены Юрьевны к Гараевой Галине Аюповне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 990 000 руб., почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т. М. Турьянова