Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-261/2022 от 07.09.2022

дело №2-593/2022 (13-261/2022)

УИД34RS0011-01-2022-004067-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область      05 октября 2022 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика представителя ответчика Воронцовой А.В. – Божескова А.А. о возмещении судебных расходов,

установил:

ответчик Воронцова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-593/2022 по иску ООО «Феникс» к Воронцовой А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указала, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Воронцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82492 руб. 68 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1337 руб. 39 коп., - отказать.

Просит суд взыскать с ООО «Феникс» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявитель Воронцова А.В. и её представитель Божесков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месту судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений пунктов 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Воронцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82492 руб. 68 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1337 руб. 39 коп., отказано.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом не рассматривался.

Для защиты своих интересов в суде Воронцова А.В. заключила с Божесковым А.А. соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание данных услуг Воронцовой А.В. было оплачено 20 000 руб., что подтверждается распиской в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов с учетом вышеизложенных обстоятельств, длительности и сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, времени затраченного представителем ответчика на судебное разбирательство, объема выполненной им работы, принципа разумности пределов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права ответчика, подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 руб. -расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-593/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-593/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.